— 39 —

Wäre das nämlich der Binn des Artikels gewesen, so hättee r den einzigen Zweck gehabt, zu verhindern, „daß künftig Bestimmungenwie in dem württembergischen Hausgesetz getroffen wurden"^), undhausgesetzliche Bestimmungen, die, wie die Württembergische und dienoch zu betrachtende oldenburgische Hausgesetzgebung, die Ukediatisiertenganz oder teilweise von der Ebenbürtigkeit ausschließen, würden, weilder Bundesakte entgegen, unerlaubt, ja sogar ungültig sein. Nunnehme ich allerdings mit H. EchulzeH auch an, daß „die exorbitanten. . . Bestimmungen des Hausgesetzes von s808 . . . durch den BeitrittWürttembergs zur Bundesakte desavouiert" wurden, allein ich kannnicht zugeben, daß die Bestimmung des oldenburgischen Hausgesetzesvon s872, die nur einen Teil der Utcdiatisierten für ebenbürtig erklärt,unerlaubt oder gar ungültig sei. Ich glaube, daß das niemand in:Ernste wird behaupten wollen.

Ich glaube nun nirgends Widerspruch zu begegnen, wenn ichsage : das Königliche Haus Hreußen sah jederzeit nur den hohen Adelim jedesmaligen Einn der Zeit observanzmäßig als ebenbürtig an.

Deshalb die oben genau mitgeteilte Forderung Friedrichs desGroßen.

Am Ende der Reichszeit gehörten die j?ersonalistenfamilien, wiej?ütter nach dem oben Gesagten bezeugt, jedenfalls nicht mehr zumhohen Adel, in der Zeit zwischen s806 und s3s5 noch weniger.Infolge der Bundesakte sind sie in den hohen Adel auch nicht wiederhineingekommen, denn zu den Ulediatisierten im Rechtssinne gehörtensie nicht.

Daher wird in dem Umstände, daß die Gräfin Auguste Harracheiner Hersonalistenfamilie entstammte, der Grund ihrer Unebenbürtigkeitmit dem preußischen Königshause gelegen haben, wie das auch dieUleinung von Treitschke^) und Hermann EchulzeH ist.

Z.

Unter den alten und großen Reichsstaatsrechtsgelehrten vertrittdie mildeste Ansicht hinsichtlich des gemeinen EbenbürtigkeitsrechtsJohann Jakob Ukoser. Er vertritt die gemeinrechtliche Eben-

Schiedsspruch, Berlin s. Z2. Rahl, Ebenbürtigkeit und Thronfolgerecht

des Grasen zur Lippe-Biesterfeld, S. ? s. G. llleyer, Deutsches Staatsrecht, S. 2ZH.Bollmann, a. a. G. S. 52.

") ljausgesetze, Bd. s S. H?s.

2) Deutsche Geschichte, Bd. Z S. ZIZ.bsausgesetze, Bd. z S. s^s.