— 9 —

vor wenigen Jahren, die alte Verbindung in der Erinnerungwieder auffrischend, den Namen Podstatzky-Liechtenstein an-genommen haben.

So bleibt unserer Erwägung nur das Verhältniß zwischendem österreichischen und dem steirischcn Hause übrig oder demHause Liechtenstcin-Nikolsbnrg und Liechtenstein-Mnrau, wie sie sich seit dem 13. Jahrhundert von ihrenHauptsätzen genannt haben. Dieses Verhältniß ist es auch,welches von Anfang an in Bezug auf die Herkunft Schwierig-keiten macht, und noch später zu vielfachen Verwechslungenund Jrrthümern Veranlassung giebt, indem die Angehörigenbeider Häuser demselben Fürsten dienen und an denselben ge-schichtlichen Begebenheiten theilnehmen, dazu noch oft gleich-zeitig dieselben Namen führen.

Die alte Tradition, die bis ans den heutigen Tag Be-stand erhalten hat, setzt ohne Zweifel beide Häuser in verwandt-schaftliche Verbindung, während die competenteren unter denHistorikern dieser Ansicht entgegen sind. Nur Hormayr ist inseiner bereits erwähnten Arbeit über die Liechtensteiner imTaschenbuch für vaterländische Geschichte für die Verwandtschaftin die Schranken getreten und hat sie in seiner Weise herzu-stellen versucht, ähnlich wie es die älteren Historiker mit derkucnringischen Abstammung gemacht haben.

Nach seiner Ansicht gehören alle diejenigen Liechtensteiner,welche vor Heinrich I. von Nikolsburg, dem geschichtlich be-glaubigten Haupt der österreichischen Linie, erwähnt werden,dem steirischcn Hause an. Aus diesem Hause stammt auchDietmar (der auch, wie Hormayr sagt, Dietrich genannt wird),eine um das Jahr 1290 vielfach erwähnte Persönlichkeit. „AlleUmstände zusammengenommen", ^) scheint Dietmar angezweifeltdrei Söhne verlassen zu haben: Dietmar, Ulrich und Heinrich.Die beiden letzteren gelten einstimmig als die Stammhalter

y Hormayr a. a. O. 10.