— 168 —

zahlen, und gegen Verabreichung von Essen und Trinken,einen Tag „mit dem Halse" dienen. Nach Ablauf der 20Jahre sollten den Stüdenitzern diese Berechtigungen gegengleichförmigen Zins für und für allewege zugestanden wer-den. ') Auch nach diesem Vergleich entbrannten die Zwistig-keiten nur um so heftiger. Im I. 1581 kam es sogar zublutigen Handeln, mit deren Untersuchung der Hoffiscal West-phal und die Bürger Schulte und Pulemann aus Wustcr-hausen beauftragt wurden. Nach ihrem Bericht ist das Stü-denitzer Vieh, welches aus das Lohmsche Hegeholz übergetretenwar, von Hans von Kröcher dem Jüngeren gepfändet. Dar-auf wurden die Stüdenitzer durch Glockenziehen zusammen ge-rufen, sie nahmen das gepfändete Vieh wieder fort, und griffendie von Krvcher und ihre Diener an. In Folge dessen setz-ten sich Jacob, Lücke, Hans der Jüngere, Daniel und Ernstvon Kröcher zur Wehre. Jacob von Kröcher wurde für todtniedergeschlagen, zwei Menschen kamen dabei um, vier wurdenbeschädigt, und ein Pferd erschossen. Den andern Morgenfand man sieben Barchen, drei Aerte, und einen Zahn voneiner Forke auf dem Platz. — Später wurde auf AntragGeorgs von Quitzow zu Kletzke, welcher in Stüdenitz Unter-thanen hatte, eine andere Kommission zur Untersuchung derSache angeordnet. Hiergegen protestirten die von Kröcherund erklärten, daß sie vor dieser Kommission nicht erscheinenwürden. Zugleich beschwerten sie sich über einen kurfürstlichenBefehl, daß sie gepfändetes Vieh den Stüdenitzern heraus-geben sollten, denn diese hätten fälschlich angegeben, daß esim Todtenbusch, wo sie zur Hütung berechtigt, gepfändet wor-den, während es auf dem Lohmschen Felde gepfändet sei.Darum sollten die Stüdenitzer Anderen dergleichen zum Ab-scheu, wegen solcher unverschämter Lügen und Verschweigung

t) kieäel Lock. I. Hpithl. III. 113.