ZI

die dein Erzbischof Wichbold von Köln unterm 28. Augustdesselben Jahres übergebene Burg Kaiserswerth dem sich inderen Besitz behauptenden Ritter Ludwig Ferdouö abzunehmen,wird von dem genannten König Alb recht auch als Repressalieangeführt, daß Johann, Burggraf von Rh eine ck, der mit demSohne des Ludwig für diesmal in Gefangenschaft gerathcu, nichtfrüher in Freiheit gesetzt werde, bis jene Burg dem Erzbischofeüberantwortet sei'). Die Gefangenschaft dauerte aber nicht lange.Der Erzbischof ließ den auf Ehrenfels (bei Bingen) unterMainzischer Obhut sitzenden Burggrafen fragen, ob er wolle, daßihm Kaiserswerth übergeben und er sodann wieder freigegebenwerde. Dies bejahte derselbe. Nun wurde er seiner Haft entlassen,und nachdem er eine Urfehde sowohl gegen den König, als gegenMainz geschworen, führte ihn der Erzbischof nach Godesberg.Er hielt ihn daselbst, bis Tilman von Vritzdorf, der im Namendes Burggrafen Kaiserswerth besetzt hielt, dieses übergab. Dannentließ der Erzbischof den Burggrafen in Freundschaft, legte ihmweiter keine Schuld bei und zahlte auch unter dem Versprechender Rückzahlung die Kosten seiner Haft auf Ehrenfels an Mainz.

Die wichtige Rolle, die wir Johann spielen gesehen, diezweimalige Gefangenschaft u. s. w. mag aber die Kräfte seinesVermögens weit überstiegen haben. So ist es erklärlich, daß ersich am 25. August 1299 dem Grafen Gerard von Jülich fürdie vielen ihm erwiesenen Wohlthaten (Izeuelwii,) zum Burgmannein Nideggen verpflichtete^) und überhaupt ein Verbündeter desselbenward. Aber auch nebenbei suchte er auf alle Weise das Verlornewieder zu erringen, er wegelagerte nicht übel und war bald derSchrecken der Gegend. Hierdurch entstanden natürlich MißHelligkeitenmit dem Erzbischofe, der namentlich auch die Verbindung des Burg-grafen mit dem Grafen von Jülich ungern sah und auch denAnforderungen des Burggrafen, der sich in den Besitz des Schlosseszu setzen suchte, widerstrebte. Es kam zwar Anfangs Februar

') Krcmcr, III, 224.-) Kr c m e r, III. 2!!<1.