V

VIII

oft zufällig, in öffentlichen oder privaten Sammlungen ihmbot, seinem Werke einzuverleiben. Beschränkte er sich An-fangs noch auf den Abdruck einzelner den Streit- und Denk-schriften beigegebenen Anlagen, so ist er schliesslich dazuübergegangen, auch jene selbst ihrem vollen Umfange nachaufzunehmen. So ist es gekommen, dass der grösste Theildes ersten und ein nicht geringer des dritten Bandes mit demAbdruck von Drucken des vorigen Jahrhunderts ausgefülltwurde. Lag bei letzteren nach dem oben Gesagten gewissnicht die Notwendigkeit wiederholter Veröffentlichung vor,so kann immerhin die auf diese Weise zu Stande gekom-mene Sammlung, da sie doch manches wichtige Stück ent-hält, als ein bequemes Ilülfsmittel bei Arbeiten über dieAachener Geschichte in den beiden letzten Jahrhunderten be-zeichnet werden.

Dass es bei der Wiedergabe von Zeugnissen solcherArt auf unbedingte Genauigkeit nicht ankommt, brauche ichnicht hervorzuheben, zahlreiche kleine Abweichungen von denVorlagen, die man hier bei näherer Prüfung findet, verschlagendenn auch nicht viel. Die Sache liegt anders bei den aixf hand-schriftlicher Grundlage beruhenden Texten; je wichtiger hierdie Uebereinstimmung mit der Vorlage erscheint, umso wenigerdarf ich unterlassen darauf aufmerksam zumachen, dass die Zu-verlässigkeit der Abdrücke in beiden Bänden viel zu wünschenübrig lässt. Herr von Fürth, hat offenbar Abschriften vonsehr ungleichem Werth, wie sie ihm von verschiedenen Seitenzukamen und von zum Theil unzureichend geschulten Ab-schreibern für ihn hergestellt wurden, benutzt. Eine Nach-prüfung und nochmalige Vergleichung mit den Vorlagen voroder während des Drucks hat offenbar nicht stattgefunden.Was endlich die Gestaltung der handschriftlich überliefertenTexte für die Ausgabe betrifft, so fehlt hier jede Glciclunäs-sigkeit. mehrfach hat Herr von Fürth das, was in dieserBeziehung die von ihm benutzten Abschriften schon still-schweigend durchgeführt hatten, einfach bestehen lassen; da,wo die Abschriften von ihm selbst oder nach seinen Angaben