•mm

Wäre diese ausführliche Geschichte, die in ihrerArt selten ist, wahr, so dürfte es vielleicht erlaubt sein,aus derselben den Schluss zu ziehen, dass bei der in-nieen Verwandtschaft der Ketelhot mit den Hahn dieletztern wahrscheinlich auch fremden Ursprunges seien,da es sehr natürlich wäre, dass in einer Umwälzungs-periode sich die Glieder desselben Volksstammes enganeinander geschlossen hätten. Nun aber ist die ganzeGeschichte, möge es auch mit dem corveysehen Lelm-gute seine Richtigkeit haben, eine freche Lüge, ausnicht verstandenen, dunkeln genealogischen Nachrichtenmeklenburgischer Schriftsteller zusammengestoppelt, undnichts mag mehr die Unächtheit der corveyschen Tra-ditionen beweisen, als grade die Geschichte von denKetelhot. Der Beweis der Unwahrheit liegt darin, dassKetelhotsdorf bei Teterow liegen soll und das jetzigeKötel damit gemeint ist; Kötel, mitten im Lande, imFürstenthume Werlo, hat aber nie Ketelhotsdorf ge-heissen, und Ketelhotsdorf lag am Strande der Ostseeim Fürstenthume Meklenburg. Die ganze Geschichteberuht also auf einer neuern topographischen Etymo-logie, welche in allen Theilen grundfalsch, von demVerfertiger der Nachrichten aber für begründet ange-nommen und zur Grundlage seiner Erzählung benutzt ist.

Die Ketelhot sind vielmehr eben so ein altes, me-klenburgisches Geschlecht, wie alle übrigen alten Ge-schlechter des Landes. Nach der Gedächtnissstiftungvom 30. Mai 1278 [XXXVII] war Vredebern derVater der damals lebenden Ketelhot und ohne Zweifelder Stammvater des Geschlechts, ein Zeitgenosse desEckhard Hahn. Er erscheint noch im J. 1256 alsRitter Vredebern (Vredebernus miles) zu Wismar im

mi