«?// Ä0//A0W IMtUlö, ?'/»'6?i! /9ö'/M6>? //öMNK??Ke/as^K?', A??c/ sch'ö/eo, ?)6?'sc/»'6Äi c?6M

/<a/^ä^se?'/c?c>s^»' W. Z/M'/o t?a-

M c/om /)«?'/(? (?o?'0A>.

I). d. (lorovv. lölll. duli 21.

lolv Notto, nngliolüton vvodovvo 8oligon L^uordosvnn O°lU?on, vvünnkktiell rvnnnör to IloMmv, m)lm^no» 8»°N8, g>8ö Uormon, ,1k>8por l^ippaldo vnde

Vzekon Brüder gonümot van Ort^on, liokonnon

nponlmi' in do.88omo lirono, dnt vvv roolUoi- vvitl^koi80l,ult pliolll^cll VNlIN silöFlnZ 8VNl (INN )'NN)'Al>0N vnde

sndoolitiZon tc» gado (Ion liartlnmoim »>a IVIanonoo b.tUox8tok -— — xvolktiel» gündo !n!»08ol(o maili van rvoZIienotl)kor nastando paolil, do on do voilionnmodo in v n

„v. Oertzen, wohnhaft zu Bützow, besiegelte um ihrer Bitte„willen als Zeuge mit den Schuldbrief." Es wird durchdiese Urkunde die von mir aufgestellte alte Genealogie desHauses Roggow vollkommen bestätigt. Nur wird sie dadurcherweitert, daß Sivert's II. Gemahlin Margarethe oder Mette,wie sie selbst sich abgekürzt hier nennt, geb. v. Flotow, nochim I. 15<I1 lebte und daß sie nicht 3, sondern 4 eigeneSöhne: Hermann, Iaspar, Lippold und Vicke, hatte, vondenen aber der jüngste Vicke nur in dieser Urkunde und nichtweiter vorkommt. Ferner wird die von mir Th, II, S. 3l>aufgestellte Vermuthung, daß Sivcrt II. wahrscheinlichzwei Male vermählt gewesen sei, durch diese Urkunde umvieles wahrscheinlicher gemacht, da Sivcrt III., damals zuBützow wohnhaft, vermuthlich als abgetheilter Sohn Sivert'sII. erster Ehe, außer dem Priester Hermann Nnndcöhorn dieUrkunde mit besiegelt. Ohne Zweifel stammte die PachtschnldSivert's II. auö der Zeit seiner zweiten Ehe, nachdem seinallein noch lebender Sohn erster Ehe Sivert III. schon abge-funden und in der Stadt Bützow ansässig geworden war.

Die Urkunde lautet folgendermaßen: