— 143 —

Ein politischer Hauptbeweggrund mehr, welcher den Nas-sauer zur Annahme des Antrags von Landgraf Heinrich

steller, Tentzel und Wilcke, welche alle zerstreute» Noti-zen und Materialien gesammelt oder verarbeitet haben, aberauch Giovanni Garzvn von Bologna benutzt. Gegen letz-tern geistvolle» Berichterstatter, welcher in seinem Werke <l<-kiekus Laxvniw, Düneln-ia-, , d-lisnw et Dusati-s

I,. It. all illustr. Ikrecleeic. Lax. Dueera (bei Äo/mann undauch einzeln mehrfach abgedruckt und übersetzt),den Thaten Friedrichs des Gebissenen besondere Ausführlich-keit widmet, hat sich im 17. und 13. Jahrhundert die grü-belnde Kritik sächsischer Patrioten allzustrenz erhoben, beson-ders über seine Unzuverläßigkeit und den Hang zu Phantasie-reichen Ausschmückungen und Ergänzungen, da, wo die Quol-len sparsamer fließen; Kremer hat auf einigen Blättern sei-ner saiisch nassau'schen Geschichte all dieses redlich nachgespro-chen. Allein die meisten Tadler behelfen sich mit allgemeinenVorwürfen und einzelnen Belegen mittelst Nergleichung her-ausgerissener Stellen mit spätern Angabe», oder mit dem^zufälligen) Stillschweigen früherer und gleichzeitiger, thürin-gisch-sächsischer Chroniken. Verschiedene tüchtige Männer da-gegen, selbst aus dem 16. Jahrhundert noch, spenden seinerGelehrsamkeit, seinem Fleiß und seiner Darstellung großesLob, worunter wir blos den einen Melanchtbon herausheben,welcher in einer eigenen Rede den Verdiensten Garzon's einwürdiges Denkmal gestiftet hat. Der bloße Umstand, daßmanches in gleichzeitigen Chroniken, welche davon hätten spre-chen müssen, nicht besprochen worden, beweist noch nichtsgegen die Ächtheit der Angaben. Es gibt viele gleichzeitigeCbroniken, welche das Allcrintcressanteste oft nicht berühren,und mit trockener Aufstellung der Umrisse mancher Begeben-heiten sich begnügen. Einer dieser Kritiker gibt selbst auch dieMöglichkeit zu, daß G. Quellen benutzt haben könne, die durchFeuerSbrünste und Kriege späterer Zeit, worin mehr als einManuscript untergegangen, vernichtet seyn mögen.