t80 Geschichte der Kunst.

tilgen sciN/ von welchen sich nur die Köpfe erhal-ten haben. Die Augenbraunen sind mit einer nach«drüklichen Schürfe angedeutet; und da dieses in dem

zenS nickt ganz vo» so svelte» Provortionen, auchmag dasselbe an der ursprüngliche» Scharfe und gelehr-ten Vollendung durch neueres Abreiben etwas eingebüßthaben. Der Kops war niemals vom Rumpfe abgebro-chen; auch hat er ausser der Nasenspize und einem ge-ringen Theile der unterlive keine Ergänzungen. Dagegen ^ist der ganze erhobene rechte Arm und der linke Vorder-arm samt dem Stük Gewand, welches die Hand vonder Wunde weghebt, neue 'Arbeit; überdem noch amlinken Fuße ein paar Zehen. Die Beine sind vermuth-lich die wirklich alten; aber um die Hnöchel, wo ste vonden Füße» abgebrochen waren, überarbeitet, weßwegendiese nun etwas schwer, jene zu dünne aussehen.

Plinius redet (l.Z,. c.6. «cct. »g.ittN.) von fünfAmazonen berühmter Meister, welche im Tempel derDiana zu Evhefus aufbewahrt wurden. Die geschäz-teste hatte Polnklet gearbeitet, die zweite warvom Phidias, die dritte vom Ktesilaus, dievierte war ei» Werk des Cvdon, die sünste desPhradmon. Die Amazone des Ktesilaus zeigteihre Wunde; also ist kaum zu zweifeln, daß wir in deroben erwähnten capitolinischen Statue mit dem NamenSofikl es uud andern ähnliche» Werken mehr oder we-niger genaue Copie» derselben bestzen. Von derAmazone des Polyklet ist zwar die Handlung,die ihr beigelegt war, nicht bekaiit, inzwischen möge»die den Bogen haltenden Figuren »ach ihr covirt sein;den wahrscheinlich bat man das geschäzteste Stnk aucham öftesten uud mit der größten Ausmerksamkeit verviel-fältigt, ja wen nicht die Schwierigkeit vorhanden wäre,daß Plinin^ alle die erwähnten fünf Amazonen imTempel der Diana zu Ephefus unter den in Erzt ge-gossenen Bildern aufführte, so mochte jene herliche Statueaus der Villa Mattei für das pom Polyklet selbstgearbeitete Original gelten. Die Amazone desPhidias stand, wie Lucianns < n 4.)

berichtet, auf die Lanie Lestüzt; eS ist aber bis zezo