zu Girgenti.

„ bäude, als St. Peter in Rom, i» Ihrer Einbildung„ entstehen wird. Nach der Proportion des Triglvphes„ müßte der Tempel/ von dem Fuße der Säulen bis an„ die Spize der Cornische, 150 Palm hock) gewesen„sein." Fea.

I^Man vergleiche Winckelmails Brief an Riedesel,L. 2 Jun. 1767.^1

fUm Vor ^jilvins Kuiri5 (>! (-rsecia zu warnen

bemerkt der sehr kundige L. von Klenze in einem Briefeaus San Nicola bei Agrigenti, v. 16 1824, Folgendes;

„ Schon in Segeste und Seliuuut waren mir be>„ deutende Verfchiedenheiten mit dem, was ich fand und„ sah/ und dem aufgefallen/ was mir von diesen Denk-i, malen aus den Werken des Houel/ St. Non und be-„ sonders dem Haupt - und Prachtwerk des Engländers„ Wilkins: IVu!ns ok Miß»» Orsecia bckant war. Hiev„ in Agrigenti aber steigerte sich meine Verwunderung„ über die gewissenlose Nachläßigkeit, Falschheit und Man-gelhastigkeit der Darstellungen und Messungen Wil-» kins; und ich entschloß mich um so mehr/ den ganzen„ Umfang der agrigentinischen Denkmale selbst zu messen,„ um sowohl mir als Ander» genaue Rechenschaft darüberi, geben zu können. Durch wochcnlange Anstrengungen„ und mit der nöthigen Hülfe ausgerüstet, gelangte ich zu5 diefem Ziele / und mit ihm zu der Überzeugung , daß„ Wilkins Werk in allen Theilen falsch/ unbrauchbar„ und gewissenlos nachläßig ist/ so daß ich es sür Pflicht„ achte/ hiemit das Publieum sörmlich davor zu warnen.

„Die Form des Ganzen/ die Verhältnisse/ Maße,„Profile/ malerische Ansichten und Benennungen/ al-„ les ist so falsch / daß es fast nicht zu glauben ist/ Wil-li kins habe jemals diefe Denkmale gemessen; im Gc-„ gentheile scheint es, als habe er seine Maße und For-„ inen etwa nur nach schlechten perspektivischen Zeichnun-i> gen mit dem Zirkel reducirt.

„Die Herren Hangel/ Serradifalco und„Hittorsf, welche die steilianische» Denkmale kurzvor mir maßen, werden gewiß eben wie ich sprechen. "Hieraus fuhrt er tüchtige Beweise sür seine Be-hauptung an, welche er aus seinen Messungen des s»-genantc» Vr abw als des Theron niiiit.Z