16. Heinrich.

1362—1376.

(Aelterer Sohn von No. 11.)

begegnet uns in 18 Urkunden, 1 ' und zwar von 1362 bis 1367 als Knappe, von 1369 bis 1374 als ßitter,und war Vasall der Herzöge von Pommern-Wolgast, denen er in den erwähnten Urkunden theils als Zeuge,theils als Bürge und Treuhänder diente.

Nach der im Jahre 1372 erfolgten Theilung der Wolgastischen Lande in zwei Regierungen, dereneine bestehend aus den Ländern " diesseits der Swine und Peene nebst den Städten Anclam und Demminund dem Fürstenthum Eügen den Brüdern Wartislaw VI und Bogislav VI; die andere, umfassend dieLänder jenseits der Swine, dem Herzoge Bogislav V zufiel, 2 > finden wir Heinrich von Schwerin nureinmal, 3 ) 1373, unter den Zeugen des Letzteren, dagegen von 1374 bis 1376 ausschliesslich im Gefolgeder genannten Brüder, die ihn 1375 und 1376 auch ihren Rath nennen. 1374 4 ' heisst er Ilinrik van Zwerinto dem Torghelow. Torgelow wie auch Pasewalk waren von der gedachten Ländertheilung ausgeschlossengeblieben, um beiden herzoglichen Häusern gemeinsam zum Schutz und Bollwerk gegen die Mark zudienen, 5 ) und deuten wir die obige Bezeichnung Heinrichs dahin, dass er damals Vogt von Torgelowgewesen sein wird.

17. Kurd.

1363.

(2. Sohn von No. 11.)

erscheint nur in einer einzigen Urkunde 6 ) vom Jahre 1363, gemeinsam mit seinem Bruder Heinrich (No. 16),als Knappe und Treuhänder der Wolgastischen Herzöge.

18. Henning. 19. Nicolaus. (Claus).

1390. 1390—1402.

(Söhne von No. 13.)

hatten beide ihren Wohnsitz zu Kutzow auf Usedom und waren Zeuge, 7 ' als Reimar von Neuenkirchen sichim Jahre 1390 mit dem Kloster Stolpe wegen der Grenze in der Haide zwischen der Swine und den DörfernKorswant und Sennin verglich. Claus erscheint ausserdem 8 ) noch im Jahre 1402, zugleich mit Nicolausvon Schwerin auf Katschow (No. 20), als Zeuge Gerd Lepels und Henning Steinwehrs.

Nachkommen der Brüder sind uns nicht bekannt geworden.

20. Nicolaus.

1371 — 1409.

(Aeltester Sohn von No. 14, Vater von No. 24 und 25.)

heisst 1371, in welchem Jahre er mit seinem Bruder Gerhard (No. 21) als Zeuge für ihren Oheim Burchard(No. 15) füngirte, Knappe und wohnte in Katschow, 9 ' hatte aber auch Rechte auf den in der Näheliegenden See Cachlin. Es erhellt dies daraus, 10 ) dass er und sein Bruder Hermann (No. 22) um diesesSees willen mit den Brüdern Eghard und Bispraw von Schwerin von der Altwigshagener Linie (Taf. V.21, 22) in Streitigkeiten gerathen, die endlich (vor dem 2. December 1389) Schiedsrichter dahin schlich-teten, dass den letzteren sowohl freie Fischerei auf dem See, als auch sonstige Gerechtsame zuerkanntwurden. 1382 11 ) war er gemeinsam mit Gerhard, Henning und Dietrich von Schwerin von der Stolper Linie(Taf. III. 4, 5, 6) Zeuge für die Gebrüder Lepel, 1402 12 ) für Gerd Lepel und Henning Steinwehr gemein-sam mit Claus von Schwerin auf Kutzow (No. 19). Am 8. December 1409 13 ) gehörte er mit seinemVetter Matthaeus von Schwerin (No. 23) zu den Schiedsrichtern, nach deren Ausspruch Tideke von Ne-

1) U. B. II. 150, 151, 153, 154, 157, 161, 162 (2 Urk.), 177, 185, 187, 188, 189 (2 Urk.), 190, 194, 195, 196. 2) Vgl.

Schwanz, Pomm. Lelm - Historie. S. 443. 3) U. B. II. 177. 4) II. B. II. 185. 5) Vgl. Schwartz a. a. 0. 6) U.B. II. 153.

7) ü. B. fl. 220. 8) U. B. II. 237. 9) U. B. II. 171. 10) U. B. II. 216. 11) U. B. II. 204. 12) ü. B. II. 237. 13) U. B. II. 249.