Ausser seinem Antlieil an dem väterlichen Erbe in Cachlin hatte Gerhard im Jahre 1320 noch Be-sitzthum in Bauer (Bower) und auch seinen Wohnsitz daselbst. 1 '

Ihm schreiben wir Dietrich (No. 12), welcher als Yasall des Herzogs Wartislaw IV von Pommern-Wolgast dieser Usedomschen Linie angehörte, als Sohn zu, weil dessen Söhne die Vornamen Gerhard undDietrich trugen, 2 ' die Benennung aber des ältesten Sohnes nach dem Grossvater und eines der übrigenSöhne nach dem Vater in jener Zeit eine viel verbreitete Sitte war.

8. Tammo.

1319.

(4. Sohn von No. 2.)

wird nur einmal, als Knappe, in der schon mehrfach erwähnten Urkunde 3 ' vom 25. Februar 1319 ge-nannt, in welcher die sämmtlichen Söhne Gerhards (No. 2) über ein Vermächtniss desselben aus ihrenGütern zu Cachlin zu Gunsten des Usedomschen Klosters Zeugniss ablegen.

Von einer Descendenz desselben ist uns nichts bekannt geworden.

9. Henning.

1347.

(Sohn von No. 5, Vater von No. 13.)

tritt urkundlich nur zwei Mal auf, 4 ' am 12. und 17. November 1347; in der ersteren war er Zeuge fürden Convent von Pudagla, in der zweiten ward er durch Conrad von Winterfeld und seinen Sohn Henningeiner Bürgschaft enthoben, die er gemeinschaftlich mit dem Abte von Pudagla und dem Ritter Rudolfvon Neuenkirchen (Nienkerken) dem Aelteren für das gedachte Kloster übernommen hatte. In dem ge-nannten Jahre war er noch Knappe.

Durch die Feststellung der Descendenz seiner Vettern, welche mit ihm derselben Linie angehörten,sind wir genöthigt, ihm Gerhard (No. 13) als Sohn zuzuschreiben.

10. Henning.

1342—1347.

(Aeltester Sohn von No. 6, Vater von No. 14 und 15.)

Wir begegnen ihm urkundlich 6 ' von 1342 bis 1347, und zwar als Knappen mit seinem Wohnsitz zuKatschow (Kasekow); 1342 diente er dem Rathe von Usedom als Zeuge, 1346 zu Görke dem KnappenClaus Sukow und 1347 zu Pudagla Conrad von Winterfeld und seinem Sohne Henning. In dieser letztenUrkunde ward zugleich ein Knappe Henning von Schwerin (No. 9) einer für das Kloster Pudagla einge-gangenen Bürgschaft entlassen, und ist hieraus ersichtlich, dass gleichzeitig zwei Personen Namens Hen-ning derselben Schwerinschen Linie angehörten. Zum Unterschiede dieses Henning von seinem gleich-namigen Vetter mag auch in der gedachten Urkunde von 1347, während die übrigen Zeugen ohne Bei-fügung ihres Wohnortes aufgeführt worden sind, bei diesem Henning allein hinzugesetzt worden sein: moransin Kassekowe.

Als seine Söhne nennen wir Florin (No. 14) und Burchard (No. 15), weil sie, wie er, urkundlichihren Wohnsitz zu Katschow hatten.

11. Heinrich.

1342—1346.

(2. Sohn von No. 6, Vater von No. 16 und 17.)

war Knappe und erscheint 6 ' nur in den Jahren 1342 und 1346, gemeinsam mit seinem Bruder Henning(No. 10) als Zeuge für den Rath zu Usedom und für Claus Sukow.

1) U. B. II. 72. 2) U. B. II. 125. 3) U. B. II. 64. 4) U. B. II. 135, 136. 5) ü. B. II. 125, 127, 133, 134, 135, 136.

6) ü. B. II. 125, 134.