gm

WMW iW"il Yttlii

1316.

333

1

Queratur a testibns ipsius E. inter alia primo, cuius conditionis sint testes, item si serui, cui per-tineant. Queratur, vnde hoc sciant, item si dicant, quod ratione villicacionis hoc facere debeant, queratur,vnde hoc sciant, quod hoc Uli officio sit annexum, item si sint consangwinei ipsius B., item si dicant, quodpremissa, videlicet institncio et destitucio colonorum in possessionibus predictis, ad ipsum pertineant, itemqueratur, si ipse et predecessores sui fuerint hactenus in ea quasi possessione continua iuris predicti, quem-admodum in sua intencione exprimitur, et precipue tempore domini quondam H. de Clingenberg, prepositiConstantiensis, item si ius predictum fuerit concessum uel datum expresse per capitulum Constantiensis ecclesieuel aliquibus predecessoribus suis predictis, item si de iure predicto instituendi uel destituendi colonos inpossessionibus prepositure habeant instrumenta legitima uel testes viuos ydoneos, item si predictum ius fueritei legitime adindicatum, et si dicant, quod sit, queratur de iudice, de modo adiudicacionis et de tempore,namque die feriato, et de ipsa summa et quibus presentibus hoc fuerit diffinitum, cum discrecio vera diligenterinqnirat, numquid vacillent, et que fides sit testibns adhibenda.

Hainricus de Engen testis cellerarii, seruus ecclesie Constantiensis, iuratus, non odio etc., nee affinisE. cellerarii, deponit, quod C. patruus E. fuit villicus prepositure Constantiensis per 60 annos continue etH. patei E. et H. frater suus fuerunt villici ibidem continue post mortem patrui sui per 12 annos, et quodE. fuerit villicus per 30 annos continue post mortem patris et fratris sui predictorum, et dicit, quod ab eotempore, quo recordatur, vidit predictos in possessione villicacionis et cellerarie, et dicit se sexagenarium[esse] et dicit, quod debet locare colonos et destituere in omnibus possessionibus pertinentibus prepositureConstantiensi in curia dieta Bela et omnia iudicia exercere in eisdem preter vulnus sanguinem effundens,furtum et temerarium aggressum domorum, et quod sepe in Ulis iudieiis interfuit, quando pater et frater suuset ipsemet E. iudicium habuerunt in curia Bela super omnibus coram ipsis in iudicium deduetis, tribus pre-missis casibus exceptis. Dicit etiam, quod racione villicacionis ipsius debet exercere predieta siue facere, etdicit, quod a tempore, cuius non extat memoria, predictorum exercicium villicacioni est annexum ibidem, sicutetiam alüs vicinis vülicacionibus et remotis ecclesie Constantiensis predieta iudicare et locare colonos et de-stituere est annexum, et dicit, quod super concessione vülicacionis pubüca instrumenta a capitulo Constan-tiensi [data esse], quod instrumentum vidit, et audiuit, dominos de capitulo confiteri sibi iuxta predieta deülo, de quo deposuit, ....*) quos nescit nominare, nisi magistrum C. dictum Pfefferhart. Eequisitus, si testesviuos de concessio (sie) habeat, dicit, quod credit, quod sit, et dicit, quod numquam mota fuerit ei questiosuper istis, et dicit, quod tempore H. de Clingenberg, prepositi Constantiensis, fuit in possessione vülicacionis.

a) Hier war ohne Zweifel im Originale durch Mäusefrass (s. Anm. am Schluss) eine Lücke entstanden.

Wetzel filius ceUerarii, consanguineus E., seruus ecclesie Constantiensis, testis iuratus, non odio etc.,concordat cum primo per omnia, nisi quod dicit, quod pater E. habuit villicacionem 12 annis et frater suus9 annis, et dicit, quod credit, adhuc aliquos viuere de hiis, qui concesserunt sibi villicacionem, et est, ut dicit,vltra 60 annos, et est canus.

Hainricus dictus Fühsli de Bela, consangwineus E., seruus ecclesie Constantiensis predicte, testisiuratus, non odio etc., concordat cum primo et est sexagenarius, ut dicit.

Hainricus E. cellerarii filius, testis iuratus, non odio etc., deponit, ut primus, per omnia ex relationepatris et conuicinorum et dicit, quod pater suus dedit 4 $ ^ Constantiensium capitulo Constantiensi, quodius vülicacionis sibi et filüs suis E. et H. concessum fuerat per capitulum ecclesie Constantiensis, et dicit,quod semper est in iudicio, quando pater suus presidet, et est preco, dicit etiam, quod pater suus trium pre-positorum Constantiensium fuit villicus, videlicet cuiusdam dicti de Bernhusen et iUius, qui nunc est prepo-situs, tertium nescit nominare, aUas nescit, si fuit villicus tempore H. prepositi de Clingenberg.

Eenuntiatum est testibus.

Facta est hec copia Constancie sub sigülo curie Constantiensis pendenti, 1316., 4. idus Jiuüi, indictione 14.

Constanzer Kopialbuch von 1346, Bl. 44, Karlsruhe").

a) Unter seine Abschrift setzte der Schreiber des Kopialbuches etwas später bei: De istis attestacionibus

ffw4 ■ \w

$WM

bsw?Sw>