^^mmBMHB

mms&Sm,

72

1185.

Lvdewicus comes de Sigemeringen, Henricus marchio de Rvmesperc, Henricus comesde Wartstein, Manegoldus et Henricus comites de Ueringen, Heberhardus et Wolfradusfrater eius , filii comitis Manegoldi , Albertus et Viridis comites de Chiburch, Gote-fridus et Manegoldus filius eius, comites de Rordorf, Burchardus comes de Hohenbercet frater eius comes Fridericus, Bertoldus et Fridericus comites de Zolren, Egeno co-mes de Urah, Bertoldus comes de Berge, Conraclus comes de Sancto Monte, Ernest deStüzelingen, Manegoldus de Otolfeswanc, Bernger de Schuzenriet, Gotefridus de Swein-husen, Conradus de Teggenbusen, Burcbardus et Albertus frater eius de Fricbingen,Hartmannus et Conradus de Mimenhusen.

Acta sunt hec 1185., indictione 3., epactis 17., concurrente 7., imperante Fri-derico, Romano imperatore augusto, anno autem imperii eius 31., anno uero ducatusnostri [2] 1 ).

Das Siegel des Ausstellers fehlt.

v. Weech I, 57—58 (nach Perg. Or. Karlsruhe).

1) Das Regierungsjahr des Herzogs ist im Originale ausgelassen; das Salemer Copialhuch I, 39giebt als solches an: 2. Das letztere nennt die oben genannten Veringer, Manegold und Heinrich „fratres"und sagt in der Datumszeile „imperante Friderico patre nostro Eomano imperatore augusto".

Vor 1185, Febr. 28.

113. Der Abt von Bellevaux und der Küster der Strassburger Kirche berichten an den PapstLucius III. über den Prozess zwischen Tennenbach und St. Georgen betreffs Roggenbach.

Reuerentissimo patri et domino L. dei gratia summo pontifici frater C.dictus abbas Belleuallensis *) et E. ecclesie. custos Argentinensis omuimodam sub-iectionem et reuerentiam. In causa Tenibacensis abbatis contra st. Georgii abbatemsuper quadam possessione quomodo processum sit bactenus, breuivitati sed precipuj|eueritati studentes sanctitatis uestre discretioni notilicamus. Accesserunt idem abbatesper seipsos ad curiam uestram et per patronos tamdiu in presentia uestra contrainuicem allegauerunt, donec satis allegatum esse iudicastis et causam ipsam duobuscardinalibus domino Petro de Bona et domino Ar||ditioni, qui allegationibus inter-fuerant, concordia uel iudicio terminandam conmisistis, ipsosque tarn uos quam dominicardinales paterna benignitate monentes precipistis, ut inter se super ipsa causa con-cordarent aut arbitros eligerent, quorum sententiam suscipientes ratam omnimodis ||baberent. Quod et factum est. ISTain nos duos, qui in presenti eramus, arbitroseligentes postulata lide et accepta firmiter in manu nostra spoponderunt, quod quic-quid de ipsa causa diffiniremus, sequerentnr et ratum haberent, nee electis iudieibus

Kgf&Sgr!