mm
162
Dann ist das Stüclc v. De Hulleron bis De Bodmeres-hem (s. ob. S. 116) angeführt ex fundatione prima, quamcessante legitimo impedimento, puta bellorum aut ingdig discri-minibus, sub pgna periurii deberemus merito observare et ex-torquere a propriis bonis a . Zusatz: Vides, quoniam remissaest antiqua et maxime novissiraa pensio curtium et mansorumPol. 85t>. a prima gcclesig nostrg fundatione, et pensionum constitutione„-ttone« ^ - n ^ eg (jg^^^ cum |j 0Iia e j. a ttinentig gcclesig clam alie-
nantur, partiuntur et distrahantur atque adeo, ut vix pen-sionem queant libere exsolvere. Olim astute interpretati suntmensuram solventes nobis decimalem, ipsi recipiunt magnam,cum in villicationibus utile etiam dominium ad dominumspectet, ut adhuc in aliquibus servatur libere.Curtis Lette villicatio.
Curtis Lette dicta Testinchof in perrochia Lette liberaimmo ab onere iuratg villicationis atque per nobilem dominumHenricum de Zolmis exempta. Hanc possidet gcclesia; unummansum habet dictum Soltmanshove. Pensio annua in gra-narium prepositi est:
Curtis Testinchoff 22 scepel sil., 22 scepel ord., 22scepel av.; item 6 sol.
Der hier folgenden Anführung der Abgabe von Letteex Alexandro (s. ob. S. 121) ist zugefügt: Hie deficit in men-sura aveng, quia 6 moltia av. per mensuram fratrum seu deci-malem facit 44 scepel per mensuram Monaster., nam 3 moltiafaciunt 22 scepel. Cogita!
Slotmanshove in Lette ignoratur; alii appellant eamTestinchove. Cogita!
Nota: Mansus Testinchove est fgudalis gcclesig modo.
Ah quam nequiter ante annos etiam ducentos actumest cum curte Lette; nam ipsa curtis Bodinc erat vera curtisLette olim et ista Testinchoff mansus eius; vide fol. . .
Notandum, quod in communi inbeneficiatione et infgu-datione Conradi de Westerhem prepositi reeepti sunt ab Hen-rico de Lette duo mansi nominatim Testinchoff et mansusSlotmanshove siti in perrochia Lette iure villicationis et alter
a ) Bb. Imo communis modo pensionum solutio est tertius aut quartusquisque manipulus, olim §cclesiis deeima in bonis suis etiam alienis.