!»«2H2MHl25H«si«

mWWW^WzWWD

l^

l^

t

XIX.

Äußere Geschichte im Zeitalter Napoleons I.Die beiden Pariser Frieden.

Wie „natürlichen" Grenzen überschritten. — Die Schuld Napoleons nachSorel. — Kritik. — Ausdehnung an der Meeresküste. — Nheingrenze. —Ihr vorgelagerte Napoleonidenstaaten. — Der Rheinbund. — Kata-strophe. — Angebot der Nheingrenze. — Napoleons Sturz. — Anschauungender Mächte über den Frieden. — Wer Friede des Großmutes. — Er wirdgebrochen. — Politik der Mächte. — Bemühungen um das Elsaß. —Nationales Gefühl in Deutschland. — Preußen wider Willen am Nheine. —Der zweite Friede. — Französische Auffassungen.

ibchM^^ch Napoleonging darüber hinaus, fälschte das System und rief damit, nachdemdie Könige besiegt worden waren, die Völker zum Kampfe gegenden Maßlosen auf, der einer Weltherrschaft nachjagte. VonapartesEgoismus brachte so Frankreich nm seine mühsam erworbenen..natürlichen'Grenzen. In diesen Worten könnte man kurz die fastallgemeine heutige Auffassung der französischen Historiker und desfranzösischen Volkes zusammenfassen. Sorel hat sie am feinstenziseliert uns vorgetragen.

Der Krieg hatte die Karte Europas vereinfacht, die Völker,die bis dahin zerfetzt waren, hatten sich vereinigt, sie hatten dieIdee der Nationalität begriffen. Frankreich lehrte, daß es für dieVölker nichts Schöneres gebe als die Unabhängigkeit, diese zuerreichen, gebe es nichts Sichereres als die Vereinigung; Frank'reich lehrte, daß die Nationen Souveräne sind; der erste Gebrauch,den man davon machen müsse, sei der, sich zu befreien. Die Völkerverstanden leicht diese Sprache, sie begriffen das Beispiel, dasFrankreich ihnen 1792 gegeben hatte. Was sie aber nicht ver-standen, war, daß dieses selbe Frankreich sie behalten und ausbeute,;wollte. Sie machten, sagt Sorel, keinen ilnterschied zwischen ihmund dem Manne, der es regierte, zwischen der Republik und demKaisertum. Sie kannten die Revolution nur als eine erobernde.In dieser Form verbreitete Frankreich bei ihnen seine Grundsätze,264