237Stück.non sufficiat, imo requiratur possessio civi-lis, & naturalis. Quod ideo procedit, quiaalter, contra quem agitur, est in possessionenaturali, quae ab eo non est revocanda litependente, sed erit agendum contra illuminterdictis ordinariis, & possessoriis, nempeunde vi, aut uti possidetis. Hoc enim dictatratio, quae ex litis pendentis privilegio de-ducitur.ibid. num. 5.§. 9.Nun hat der beklagte Stadt=Magistratzwar selbst angegeben, die Verordnung er-theilet zu haben, daß die Bürger ihr ange-wiesenes, und erhaltenes Brennholz andert-wertlich nicht verkaufen sollen Derselbe hataber so wenig eingestanden, insbesondere ver-ordnet zu haben, daß die Bürger dem Stiftekein Brennholz verkaufen, noch zuführensollen; als wenig das klagende Stift solchesbis dahin erwiesen. Und obgleich dasselbe stets-hin gebetten, dem Magistrat aufzugeben, daßselbiger die erlassene Verordnung beybringen,und auflegen solle; so ist jedannoch leichte zuermessen, daß so viel die Vorsehungs=Ver-ordnung, oder das possessorium summarissi-mum anlanger, solches Beweis=Mittel vielzu weitläuftig, und eben darum unplatzgreif-lich seye; zumalen die von dem klagenden Stiftean-