Neunzehntes Stück.352Socin. cons. 18. num. ib. Lib. 1. Negusant. par.2. mem. 3. num. 32. vigore quarum, ut inferiusdicitur, habet jus debitor, praejudicandi ipsisuo creditori exigendo creditum; hic enim estunus de effectibus directarum actionum, nisifuerit notificatio sequuta juxta L. 3. C. de novat.Unde quemadmodum exigendo liberat debi-torem principalem & non potest esse consul-itatum creditori, nisi contra cedentem,ctiam videtur praejudicare posse alienandoin alium transterendo ipsum nomen debitoris.Praeterea in obligatione generali bonorum nonvenit res ipsa obligata, quia haec esse diciturin dominio debitoris, non vero primi credi-toris. Unde, ut omnes dicunt, venit actiocompetens ipsi debitori, sed haec actio rema-net extincta per cessionem, & dationem insolutum, ergo non potest exerceri per creditorem secundum. Mihi vero res non tantumindubitata, sed & ipso, qui media diei horasplendet, sole clarior videtur.§. 8.Edic namque! Actiones, & nominapignori dati possunt, annon possunt? Nomenquoque & actio (respondetBACHOVIUS de Pignor. Hypothec. Lib. II. cap. 8. n. 1.)tes est incorporalis. Et hoc genus pignorisnon stricta ratione, sed ex aequitate admis-sum,