177Eilstes Stück.MERLINUS de Legit. decis. 32. num. 3.& decis. 56. num. 8.anzudeuten scheint) zu verstehen, quando statu-tum loquitur de successione ab intestato. Viel-weniger will ich nachforschen, wie solches mit dem-jenigen übereinstimme, wasZOESIUS ad Digest. Libr. 29. Tit. 2.num. 54.schreibt: Simpliciter renuncians successioni;utraque privatus dicendus per l. 3. Cod. deCodicil. ubi ex testamento amittens dicitur utra-que privatus. Glossa in l. 1. §. sed videndumins. de Success. edicto: indefinita enim oratio aequi-pollet universali; und welchem verbelobter Kam-mergerichtsbeyſitzervon CRAMER cit., Tom. I. Opusc. III.Cap. 2. §. 90.dahin beypflichtet: Cum omni hereditati renun-tiaverit; testamentariae quoque renunciavit;consequenter si ipsi defertur, ad eandem nonadmittitur. Sondern ich lasse mir genug seyn, daßdie Landeordnung von den Seit= und Beyfällen, dieden München und Klesterjungfrauen anerfallen,überhaupt und ohne einigen Unterschied rede, daßdie nemlichen, und noch stärkere Bewegursachen,welche die München und Klosterjungfrauen vonder Erbfolge ohne Testament auszuschließenveranlassen, bey den Testamenten ebenfalls stattfinden, und daß die Landeordnung in diesem Stückedem weltlichen Stande und gemeinen Wesen zummerkli-M