167Kilftes Stäck.auch der fernere Schluß auf dem Fuße nach, daßdie mobilar Seit= oder Beyfälle den München undbegebenen Personen durch Testamente oder derglei-chen letzten Willensverordnungen ebenfalls nicht mö-gen zugewendet werden. Zu dessen Bestätigunghabe ich ein mehreres nicht anzuführen, als was vondem nemlichen FalleFABER in Cod. Libr. I. Tit. 2. Def. 44schreibt: Quod edicto Divi Emanuelis Phili-berti optimi Principis nostri de Monachis abomni successione excludendis favorabiliter con-stitutum est, ut salvae iis sint successiones te-stamentariae, dubitatum est, an ad praeteri-tas tantum dispositiones pertineat, an etiamad futuras? neque enim verba edicti satisaperta sunt. Digna autem res visa est, dequa Princeps consuleretur, ne qua dubitandicausa in posterum superesset. Cum veroquaereretur, in quam partem edictum fierioporteret, senatus noster magis probabat, utnon minus ex testamento, quam sub intestatosuccedere Monachi prohiberentur. Eademenim utroque casu publicae utilitatis ratio ur-get, nimirum ne subditorum, praesertim no-bilium bona ad monasterium devoluta in idredigantur, ut nullum Principi commodumpraestare possint. Neve familiarum dignitas,quae ex patrimonii quoque amplitudine aesti-matur, & quae Principi praecipuae curae essedebet, ea ratione diminuatur. Idque conse-quens videri poterat ei, quod illo ipso edictodistri-