Viertes Stück.den. Da überdies die Klägere von undenklichenJahren her statt des Zehenden Geld gegeben, so-dann die Beklagten nicht angeführet, woher solchesentstanden sey; so kann man zumalen bey gegen-wärtiger Beſitzklage mit demMEVIO Part. IX. Dec. 70.wohl schließen, quod pro annuâ illâ pecuniâ de-cimas venditas fuisse verosimile sit.§. 11.Wann letzlich die Beklagten aus vorbemeldtemMEVIO Part. VIII. Dec. 66.anführen wollen: Si per mille annos eademquantitas quotannis soluta, receptaque fuerit,tamen ubi jus decimandi certum est, posse de-cimationem ita fieri, ut juri decimandi conve-nit, per quod in arbitrio decimantium est.fructuum partem, an pro eâ pecuniam acciperevelint. Quod cum merae facultatis, arbitrii-que sit, nullâ praescriptione tollitur, vel ex-cluditur, multò minus in decimis, quarumtantus favor est, ut in earum imminutionemnulla praescriptio admittatur. Quo facultasdominorum tollatur, & arbitrium istud exclu-datur, necesse est aliud quicquam accedereper quod fiat exclusa, seu impediatur augendivel detrahendi potestas, so führe ich ebenfallsaus dem nemlichenMEVIO Part. IX. Dec. 70.an: