158Achtesgemacht, und demnach am 23. Merz 1763gesprochen, daß die Urthel vom 17. August1689. pro re judicatâ zu halten, und die vondem Lieutenant von K. proprio, & coheredum nomine nachgesuchte reassumptio desam 21. Nov. 1691. eröfneten restitutorii, alsviel dessen eigene Person betrift, wie auch dieeventualiter ex propriâ personâ contra di-ctam sententiam de 17. Augusti 1686. gebettene restitutio in integrum abzuschlagendesgleichen die successio in die unter denenGüteren zu H. allenfalls vorhandenen bon-feudalia abzusprechen, dahingegen derselbepro suâ ratâ den freyherrlichen Erbgenameldes Johann Albert von H. die dem Constantin Freyherrn von B. vermög oftgemelter Ur-thel vom 17. August 1689. zuerkennten per-cepta zu vergüten, und des Endes ad horumliquidationem allen fernern unerheblichen Einwendens ungehindert sich einzulassen sub pœ-nâ contumaciae schuldig zu erklären; anbezin die aufgegangenen Proceßkösten fällig zu er-theilen seye.§. 21.Da nun der Lieutenant von K. wider dieseam zweyten May 1763. insinuirte Urthel denneunten selbigen Monats Revision unentgeldlich nachgesucht, selbige auch jedoch nur fürseine eigene Person am 31. Jenner 1764. er-halten, und darauf eine weitwendige Deducttion