156Achtesmalige Einwendungen, und veranlassete da-durch am 1. Merz 1759. eine Urthel des Inn-halts, daß Kläger mit dem in Ansprach ge-nommenen vierten Theile eines fünften Theils,welchen er wegen des Ablebens der Theresiavon H. forderet, nach Maaßgabe der vorheri-gen rechtskräftigen Urthelen, ins besondereder vom 7. Febr. 1756., wie auch mit demfernern Gesuche puncto der von ihme manda-tario nomine der übrigen Miterben von Hnachgesuchten quotarum ad separatum, undad forum primæ instantiæ hinzuverweisen,nicht minder derselbe allen seinen verzögerlichund unerheblichen Einwendens ungehindertdermalen wegen der reconveniendo eingeklagten perceptorum, als viel solche der aus deneingeklagten 1300. Rthlr. ihme zuerkenntenPortioni virili entgegen gesetzet werden, sicheinzulassen anzuweisen, so dann in die Halb-schied der in hisce punctis aufgegangenen Ko-sten fällig zu ertheilen seye.§. 18.Von angeführter Urthel hat der Lieutenantvon K. anfänglich zwar überhaupts revidirt,nachgehends aber auf die Revision, so viel denzweyten Theil der Urthel anbelangt, verziehen,so dann in betref des ersten Theils die Revi-sion afterfolgt, und am 23. Febr. 1760. dieUrthel erhalten, daß revisio übel gebetten,die vorige Urthel zu bestättigen, und der Im-petrant