ru

I

II )

66 ANNOTATIONES,

Oedipodionia quin nil nifi nomina Tbeba,Nil Pandionia reftare querentur Athena.

Quid, quaefb, jam non elegans, & verum, iimulque Ovi-dium decens ac Pythagorae convenientiflimum eft ? Omniahaec ultima a verbis duobus reftare querentur dependent, utmanifeftum eft. Atque ita k Nafbne vere" fcnptum fuiflecredimus , cum omnia tam apte fiiccedant, quod ita cafiicontigiffe, quis tam ferreus eft, ut dicere audeat? Vaticina-rur vero hic Pythagoras, ut mox de Romae imperio ac futu-ra magnitudine funiliter. Et omnino haec viciilitudo expri-menda erat, ut paulo ante de Troja. Heec enim tota eratPythagora: intentio, hic orationis fcopus. Nunc fimul et-iam Mycenis epitheton a Pelopidis additur, ut Thebis &Athenis mox a fiio rege vel conditore. Sparte & Mycenaetiam alibi junguntur, ut Faft. Lib. VI. ^. 47. Metam»Lib. VI. 5^.414. ubi Thebis dicuntur vicinae, & haec verbanotanda : Argosque £f Sparte, Pelopeiadesquc Mycena. Vi-de nunc porro literarum omnium iimilitudinem & veftigia,verae le£tionis etiam in corruptis. Ccterum ut pro quamvisOvidio ufitatum eft, ficut ctiam aliis optimis fcriptoribus.In bonoreejje ut Metam. X. "fr. 170. mc citbara, nec funt inbonore fagitta. Ecompendiofa fcriptura qionore illud vigue-re fluxit. Et fic in cetcris. Et quam pulcr& jam t<3 in bo-nore opponitur mox to Vile! Omnia haec fiint indicia ve-ritatis. Ex innumeris aliis tam tetre corruptis tantum adhucunum adjiciam locum, mire vexatum, cum negare nonpoflent, ipfum revera per fe genuinum efle, etfi corruptif-limum, & fe in vanum laborare fatis fentirent viri do£ti.Locus is eft apud cundem OVIDIUM Trift. Libr. II.J^. j^j". ubi cultiflimus Poeta fic de fcribit:

Candidus d falibus fuffufis felle refugi :NuUa venenato litera ?nixta joco eft.

Inter tot populi, tot fcripti millia noftri,Quem mea QtUiope laferiti umis. cgo.

I Non