Reflexions critiques484le n'influë dans la pratique, qui, com-me je l'ai déja dit, dépend du carac-tere d'esprit particulier à chaque per-sonne. Voyons-nous que ce soient ceuxqui sçavent le mieux la Logique, je discelle de Port-Royal, & dont la pro-fession est même de l'enseigner aux au-tres, qui rai$onnent le plus con$équem-ment, & qui fassent le choix le plus ju-dicieux des principes propres à servir debase à la conclusion dont ils ont be-soin ? Un jeune homme de dix-huit ansqui ſçait encore par cœur toutes les re-gles du syllogisme & de la méthoderaisonne-t'il avec autant de justesse qu'unhomme de quarante ans qui ne les a jamaissçuës, ou qui les a parfaitement ou-bliées? Après le caractère naturel del'esprit, c'est l'expérience, c'est l'éten-due des lumieres, c'est la connoissancedes faits qui font qu'un homme raisonnemieux qu'un autre ; & les sciences oùles modernes raisonnent mieux que lesanciens, sont précisément celles où lesmodernes sçavent beaucoup de chosesque les anciens nez avant les découver-tes fortuites dont j'ai parlé, ne pouvoientpas sçavoir.En effet, & c'est ma seconde réponseà l'objection tirée de la perfection de

Pised

1