Réflexions critiques82se de M. Otwai, intitulée, Venise pré-servée, (a) sans citer l'ouvrage, dontil avoit tant profité. Tout ce qu'on peutalléguer pour la défense de M. de la Fos-se, c'est qu'il n'a fait qu'user de repré-sailles en qualité de François, parce queM. Otwai avoit pris lui même dansl'histoire de la Conjuration de Venisepar l'Abbé de Saint Réal, (b) le sujet,les caracteres principaux & les plusbeaux endroits de ſa piéce. Si M. de laFosse a pris à M. Otwai quelque choseque l'Anglois n'eût pas emprunté del'Abbé de Saint-Réal, comme l'Episo-de du mariage de Servilius, & la Catas-trophe, c'est que celui qui reprend sonvaisseau enlevé par l'ennemi, est censéle maître de la marchandise que l'enne-mi peut avoir ajoutée à la charge de cevailseau.Comme les Peintres parlent touspour ainsi dire, la même langue, ils nepeuvent pas employer les traits célébres,dont un autre Peintre s'eſt déja ſervilorsque les ouvrages de ce Peintre sub-sistent encore. Le Poussin a pû se servirde l'idée du Peintre Grec qui avoit re-présenté Agamemnon la tête voilée ausacrfice d'Iphigénie, pour mieux don-(a) Joüée en 1682. (b) Imprimée en 1674.