830 Vierter Abschnitt. Die Dichtung

Vs. 698—931 1 aus dem Werk eines Petrus genommen hat. Da aber Alexanderauch an drei andern Stellen Petru? als Quelle zitiert, 2 an deren letzter(Vs. 1860) er ihn sogar Petrus Riga nennt, und da jener Abschnitt überdie Präterita und Supina mit gleichem Anfangs- und Endvers mit geringenVeränderungen in einigen Handschriften als selbständige Schrift auftritt, soist es wahrscheinlich, daß dies Gedicht von Petrus Riga stammt. Frühzeitigwurde das Gedicht glossiert, aber schon im 13. Jahrhundert wußten dieErklärer nicht, von welchem Petrus es stamme; so gab man es dem PetrusHelie und dem Petrus von Rlois. 3 Später wurde das Gedicht auch mit Prosa-regeln versehen, und so findet es sich in einer Züricher Handschrift. Das Ge-dicht selbst ist nur eine Versifikation von Prise. 1, 468—546 mit Benut-zung anderer Grammatiker und hat keinen selbständigen Wert, doch fälltes durch seine Reichhaltigkeit auf.

Ueberlieferung. Das Gedicht steht im Paris. 7645 s. XIII f. 212 ,As in preterito visuseipit s removendo' — fionstat. Et ambitum non corripit ambio solum' , Paris. 15121 (S.Vict798) f. 150b (beidemal mit gleicher Glosse); Valentian. 380 s. XV f. 231—235 (3 Zeilen Prosaund 407 Hexameter); Turic. civ. 58/275 s. XIII f. 143—146 (mit Prosaregeln, vgl. J.Wer-ner, Beitr. z. Kde d. lat. Lit. d. MA. S. 124 N. 320). Ein Stück daraus gedruckt vonH.Hagen, Anecd. Helvet. p. LXV—LXIX. Vgl. Gröber, Grundriß d. rom. Phil. 2,1,389 und Thurot, Not. et extr. 22, 2, 26 f. Ob sich auf das Gedicht die Aufschriften ausCanterbury s. XIII — XIV Regule preterüorwn et suppinorum abbreviate beziehen? Da dieBezeichnung metrice fehlt, ist vielleicht nicht daran zu denken.

In der Glosse zum Doctrinale im Trec. 1142 s. XIII f. 5b (vgl. Thurot, Not. et extr.22, 2, 510) heißt es zu Vs. 16 De hoc Petro diverse sunt opiniones quia quidam dieunt PetrusHelios, sed non est verum quia P. Helios insufficienter traetavit nee traetavit aliter quam,Priscianus de preleritis et supinis. Propter hoc glosandum est Petrum i. e. Petrum Biesensemvel Rigam quia valde bene traetavit de preteritis et supinis et ineipit traetatus sie: ,Ad presensedam pueris puerilia quedam 1 . Exequtio ipsius ineipit ,As in preterito 1 sicut exequtio acloris(Doctr. 698). Vgl. auch die Glosse im Paris. Arsen. 1038 f. 16 bei Haureau, Hist. litt. 30,615. Haureau hält die Autorschaft des Petrus nur für eine Konjektur.

Zum Floridus aspectus gehört endlich ein zweites Gedicht auf den Erzbischof Samsonvon Reims, ferner das Gedicht Rarius in terris (Migne 171, 1453), das im Berol. 471s. XII/XIII p. 251 steht, und ein Gedicht Petri de Riga versus de avibus 4 im Einsidl.365 f. 96 s. XIII — XIV, ferner ein Streitgedicht zwischen Alexander III. und demGegenpapst Victor IV. (Neues Archiv 5, 611), und ein solches zwischen Ludwig VII.und Heinrich IL, hrsg. von Fr. Delaborde, Notices et docum. publ. par la soc.del'hist. de France p. 121—127 (vgl. Haureau, Bibl. de l'ec. des chartes 44,1—11). Daszweite Gedicht auf Samson, 6 Versus de laude Samsonis archiepiscopi, steht im Berol.Meerm. 471 und ist gedruckt von Wattenbach, Neues Archiv 17,382, der die Mög-lichkeit betont, daß es von Petrus Riga stammt. Es beginnt Jllum qui roseis 1 , ist auchnur lobrednerisch wie das erste und endet Vs. 31 Non ars Nasonis, non claudet linguaCathonis Inclita Samsonis facta tot ampla bonis.

Zeugnisse. Widmung des Floridus aspectus (Migne 171,1381A) presul venerabilis. . . petis autem ut quidquid in versu ab antiquo in quantum recolligere possum . . . uno vo-lumine concludam tuaeque devotioni s transmittam. Factum est ut postulasti et licet libellumistum nulla rhythmorum commendet iueunditas, pluribus tarnen in locis . . . sententiarum pon-dera et verborum insignia potes invenire . . . dignum duxi ut presens opusculum iuxtaoperis tenorem tituli sortiretur auspicium Floridusque aspectus vocaretur. Ueberlieferung imParis. 15692 und besonders im Arsenal 1136, 7 Monac. 237, Duac. 825, Audomar. 115 s.XIII.Ausgabe (fälschlich unter Hildeberts Namen) Migne 171,1381—1442. Inhaltsangabe der

1 ed. Reichling p. 49—62. ginnend Tange manus calamum.

2 Doctr. 1721 Lagana producit Petrus; 6 Ist die Stelle richtig überliefert, so ist2115 Petrus dixit polymita; 1860 Tinea der Ausdruck einem Erzbischof gegenüberproduxit Petrus Riga. recht ungewöhnlich (dilectioni?).

3 Vgl. Thurot, Not. et extr. 22, 2, 26 f., 7 Hier ist sogar die Grabschrift Samsonsvgl. unten. zu lesen, die der Schreiber unachtsam mit

4 Beginnend: Aquila. Alta petens aquila. aufgenommen hat.

5 Das erste bei Migne 171,1388 N. 7, be-