812 Vierter Abschnitt. Die Dichtung

drei Tiere sich gegen Bernhard äußerst dankbar erweisen, leugnet Dryanustrotz seiner früheren großen Versprechungen jede Verbindlichkeit gegenBernhard ab und erst ein echt salomonisches Urteil des Königs setzt denBernhard in den Besitz von Dryanus' halbem Vermögen. 1 Mit der Auffor-derung an den Leser, nicht die Worte, sondern den hinter ihnen liegendenSinn zu erfassen, schließt die umfängliche Dichtung, die 1931 elegische Di-stichen umfaßt, ohne die Schicksale des Burnellus zum Ende zu führen.Im Prolog an Wilhelm aber sagt der Dichter, daß der Esel Burnellus einenMönch oder anderen Beligiosen im Kloster bedeute, der, statt die Lasten zutragen, die ihm Gott auferlegt, mit seiner Lage unzufrieden ist und darüberhinaus will und daher irgend jemand um Rat fragt, wie er das wohl vermöge;das wird dann im Prolog weiter ausgeführt und ein kurzer Bericht über dieganze Dichtung und über deren tieferen Sinn gegeben. Vielleicht habenübrigens zu der ganzen Einkleidung die Metamorphosen des Apulejus, jeden-falls aber die fünfte Fabel Avians beigetragen, die auch im poetischen Prologbenutzt ist. 2 Die ganze Erfindung ist übrigens nicht ungeschickt, und vorallem glänzt das Gedicht durch eine ganze Anzahl anscheinend versprengterReste von Tierfabeln, unter denen die „Rache des Hühnchens" als einePerle hervorragt, und zwar nicht nur infolge ihres reizenden Inhalts, son-dern auch weil Nigellus hier viel weniger als anderwärts seinem Hang zurbreiten Moralisierung nachgab. Das Gedicht besitzt nicht wenig Schärfen,namentlich wendet es sich mit Spott gegen die Neugründung von geistlichenOrden, und seine langen Auseinandersetzungen 3 sind kulturgeschichtlich vonWert. Vielfach wird übrigens die alte Dichtkunst benutzt, doch finden sichnur wenig Spuren aus dem Gedicht bei Späteren.

Zeugnisse. Benutzung der alten Poesie: (ed. Wright) p. 9 Ovid.Amat. 1,655 f.;p. 11 Vs. 4 Hör. Carm. 1, 3, 8 (2,17, 5). 76 Maximian 5, 70. 98 = Maximian 5, 54. 492Maximian 1, 222. 568 Maximian 1,115. 664 Hör. Ep. 1,18, 84. 685 Ov. Met. 7, 518. 1097Catonis Dist. 1, 26, 2. 1181 Verg. Georg. 1,145 f. 1401 f. Pers. 3,1 f. 1593 fast = Anthol.lat. 786, l. 4 1663 Ovid. Amat. 1, 239. 2129 Columbani Dist. 24 f. 5 2506 Hör. Ep. 1, 2,14.2981 Hör. 2, 2, 83. 3033 Ovid. Met. 1,147. 3045 Ovid. Amat. 1, 391. 3839 Catonis Dist.2,5,2. Benutzung bei Späteren: 2463 Eberhardi Alemann. Laborintus 914 p. 368 F. VultusDefluit ut cera liquet in igne nova. 3855 f. = Alberti Stad. Troilus 4,583 Felix quem faciuntaliena pericula cautum. Ueberlieferung. Genannt wird das Gedicht in alten Katalogen 6zu Canterbury 1285—1331, in Dover 1389, Wien 1453; Pierre Suwels 1488 und Bordes-holm 1488. Handschriften: Mus. Bri't. Harlei. 2422 s. XIII. Cotton Titus A XX s.XIV.Arundel 23 s. XV. Addit. 38665 s. XV. Oxon. Bodl. 761 nach 1360, 851 s. XIV ex., 780und 496 s. XV und andre in England (vgl. J. H. Mozley, Speculum 4, 433). Paris.16519 f. 51. Amplon. oct. 15 s. XIV f. 143. Vat. reg. 1379 s. XV. Vindob. 3154 s. XV f. 199.Guelferb. 665 (Heimst. 616) s. XV f. 93. Havn. Gl. kgl. S. 1634. Monac. 237 s. XV f. 218(unvollständig). Ausgaben: Coloniae 1471, J.Koelhof; s.l. e. a. bei Panzer 4,167 N. 868;(Sam. Closius) Brunellus Vigelli etVetula Ovidii, Wolferbyti 1662; bei Leyser p. 754ff.(nur der Prolog); bei Wright, The Anglolatin Satirical poets etc. 1,3—145. Auszugs-weise übersetzt von Manitius, Mären und Satiren a.d.Lateinischen S. 114—130. ZumText und zu den Hss. vgl. Mozley , Speculum 4,430—443.5.251—261 undSedgwickdaselbst 5, 292 f. Vgl. Th. Wright, Biogr. Britannica liter. 2,351—358. Fabricius-Mansi 1,264. 3,131. Constance Wright, The Speculum stult. of Nigellus Wireker,Columbia University 1924. R. A. Beals, Nigellus Wireker, Harvard University 1927.

1 Die ganze Erzählung steht Vs. 3527— 4 Hildeberts Gedicht Hermaphroditus.3840 p. 134—144. 5 Baehrens Poet. lat. min. 3, 241. Vgl.

2 Vs. 58 p.12 Regna licet teneat sceptrum- Orientii Commonit. 1,197f.

que leonis asellus, Iuraque det populis, sem- e Ich füge hier auch die andern Schriftenper asellus erit, Avian 5, 3 f. 17 f. des Nigellus an.

3 Vs. 2041—2384 p.82—95.