402 Dritter Abschnitt. Die Geschichtschreibung

Zeugnisse. Die Zeit der Widmung richtet sich danach, wie weit das Werk gereicht hatdas uns wohl nicht vollständig erhalten blieb, vgl. unten. Daß Bruno ein Sachse war geh*aus der Bezeichnung der Sachsen als nostrates, nostri (16 p. 10), die sich überall findet hervor. Zugehörigkeit zum Magdeburger Klerus ergibt c.38 (vidimus — laetatisumus), 40 (Wenim in Magedaburgensi prato vidimus corvos . . . pugnantes, 52 et praefectus .' ^oJjaudientibus archipraesuli nostro retulisset und aus 58 p. 38 Nos autem — transmisimus wozuder Briefanfang c. 59 Damno Udoni. . . clerus et populus Magedaburgensis ecclesiae zu vergleichenist. ZurUebersiedlung nach Merseburg vgl. 96 p. 71 quia ab ipsius ore non semelaudivi quod ipsam nuditatem non tolerasse nollet pro pondere quolibet auri vel argenti. Daßer dem Bischof nahestand, sagt die Widmung Domno... Werinhero s. Merseburgensis ecclesiaeBruno licet perexigua suae tarnen familiae portio und cum paternitati vestrae . . . munusaliquod offerre voluissem, quo fervorem mentis . . . monstrarem. Schluß des Werkes c. 131p. 101 In natali vero s. Stephani. . . a Sigifrido Magontinae sedis archiepiscopo in regemvenerabiliter est unctus, cum iam 1082us annus . . . fuisset inceptus. Solche Zeitbestimmun-gen finden sich mehrfach, so 27 p. 18, 57 p. 37, 89 p. 66, 96 p. 70, 117 p. 89 und 126 p.97und diese vom Jahre 1082 deutet in keiner Weise auf den Schluß des Buches. Aus der Wid-mung solum litterarum genus inveni, quod et vestrae convenire dignitati et meae non imparesse putarem devotioni; sein Vorhaben Igitur bellum quod Heinricus cum Saxonibus egit, volobreviter et veraciter scribere, sicut ab his, qui rebus intererant, potui cognoscere. Zum Schutzgegen Angriffe Verum ne hoc opus quilibet in manus accipiens statim velit conspuere, placuitmichi illud vestri nominis praenotatione munire. Zum Anfang mit des Königs Jugend Seipriusquam incipiam ipsius belli seriem explicare, oportet me pauca de pueritia vel adoles-centia eiusdem Heinrici praemittere, ut dum qualem vitam puer vel adolescens agebat, lectoragnoverit, minus miretur, quod intestinum bellum vir factus inceperit.

Der Angriff Brunos auf Heinrichs Kirchenpolitik c. 15 geht besonders auf den ihm ver-haßten Hermann von Bamberg, der zu Ostern in der Kirche vorlas Terra autem erat inaniset vacca statt vacua. 1 Zur Benennung der Sachsen 31 p. 20 nam rex suis dixerat, Mos neeequos habere nee usum militiae, sed rusticanos homines bellicarum rerum imperitos; 95 p. 69Kritik an einem großenteils aus Städtebürgern gebildeten Heer Heinrichs exercitu neemagno nee forti congregato, nam maxima pars eius ex mercatoribus erat. Die Gehässigkeitgegen den König tritt besonders c. 11. 53. 55. 86.103 hervor. Zum Schein der Unparteilich-keit 12 Fama juit. . . Sed quia huius rei veritatem michi non contigit agnoscere, placuit michieam inter ambigua relinquere. Zuweilen nennt er seine Quellen absichtlich nicht, wie 14 p. 9De quodam intimo ipsius consiliario, cuius vocabulum sicut aliorum multorum sponte prae-tereo, rem comperi. Zur Schlacht an der Elster 121 p. 93 Hie diversorum diversas opinionesmichi contigit agnoscere, sed cui earum veritas accedat, non lieuit michi scire. Zur Kritik desPapstes 104 p. 74 Interea domnus apostolicus apostolici vigoris oblitus, qua causa neseimus,multum est a priore sententia mutatus; 107 p. 77 At nostrates . . . a magna spe quam in apo-stolica petra posuerant exciderunt, quia prius coelum stare vel terram crediderant codi modomoveri quam cathedram Petri amittere constantiam Petri und 116 p. 89 nisi quod apostolicilegati frequenter ad utrasque partes venerunt et ... ab utrisque peeuniam quantam poterantmore Romano conquirere secum detulerant. — Kenntnisse in der alten Literatur.Sie sind bei Bruno nicht sehr hervortretend und erstrecken sich auf Sallust (vgl. oben und117 antiquae memor virtutis Cat. 60, 3), Terenz (4 p. 4 nee tussi nee screatu Heaut. 2, 3,133;11 p. 7 facinorum ipsius erant conscii Phorm. 1, 3 ,4), Horaz (vgl. 1 und 5 die Noten derAusgabe und 7 iuveneula virum experta Carm. 3,14,11), Vergil (5 velut infrenem equumAen.10, 750; 13 non parvo munere donat Aen. 5, 282; 14 loricam triplicem Aen. 3, 467; 24arrectis auribus starent Aen. 2, 303; 98 velut capto üludentes Aen. 2, 64), Ovid (Prol. scabrarubigine corrosa Fast. 1,467), Statius (27 per confraga silvarum), Cicero (16 ingens regnofirmamentum simul et ornamentum forent Plane. 9, 23), Isidor (1 ingressus ad bivium Samiaelitterae pervenit Et. 1, 3, 4).

Ueberlieferung. Das Werk wurde benutzt im Chron. Magdeburgense (bei Meibom,Rerum German. tom. II, 288—313) und vom Annalista Saxo a. 1067—1082 (MG. SS. 6,542). Die Ueberlieferung führt nach Leipzig ins Thomaskloster um 1400 (Cod. dipl. Sax.regiae 2, 9, 163) Liber Saxonici belli und nach Altzelle, wo sich 1514 zwei Exemplare be-fanden (vgl. L. Schmidt in Neues Arch. f. Sachs. Gesch. 18, 256) Q 21 Bruno de belle-Saxonico und Q 32 Bellum Saxonicum per Henricum 4tum gestum. Diese letztere Auf-schrift gehört der einzigen erhaltenen Hs., nämlich Lips. 1323 s. XV. Ausgaben von Pertz,MG. SS. 5, 329—384 und von Wattenbach, Hannover 1880. Vgl. Wattenbach 2, 86ff.Giesebrecht, Gesch. d. deutsch. Kaiserzeit 3, 1046f. O. Grund, D.Wahl Rudolfs v.Rheinfelden (Leipzig 1870) S. 98—104. R. Wagemann, Die Sachsenkriege Heinrichs IV.S. 13—15.

1 Wie früher Meinwerk von Paderborn in mulabus tuis, vgl. Vita Meinwerci c. 186der Missa pro defunetis sang pro mulis et (MG. SS. 11,150,1—8).