Grossherzogthum Baden.

513

Karte deB Buches nicht ersichtlich wird);1330 vom Reiche an F. verpfändet. PUB.II 110.

(Hartheim, BA. Staufen. In Hesso'sBesitz,S. 102, dementsprechend im Bes. v. St.Ulrich. Dümge 59, 137. — Dort auch Bes.v. St. Trudpert, Diimge 58.)

Haslach, BA. Freiburg. Neben oder aus[ehemals Guntramnischem] Reichsgut, wiesolches dort i. J. 1006 verschenkt wird, St.1427 —: U. (Min.) FUB. I 105. UFr. Zs.XII 75. Freib. ÜB. I, 1, 148.

Haslach, BA. "Wolfach. Im Z. Bes. 1278 v.K. Rudolf erwähnt, Schöpflin V 270==FUB.I 256. Die Stelle zwingt nicht zu der An-nahme, dass gerade auch schon H. inzähringischer Zeit durch die Könige vomGrafengerichte eximirt und dement-sprechend von den Z. zur Stadt erhoben sei.UF. nimmt H. 1250 unter Aufgabe der bis-herigen Ansprüche von B. Strassburg zuLehn. FUB. I 195f. Später nach längeremRechtsstreit vom Reiche als Lehn em-pfangen (1283), vgl. FUB. I 276, 279, 283,331 f. Die B. Strassburg. Ansprüche wiedererneuert 1386, R. 296 f. Gleichzeitig Mgr.Ansprüche, ibid. — Nach allem hatten esdie Z. vom Reiche, nicht (vgl. noch Dümge130) von Bamberg.

Hattingen, BA.Engen.UF.(?Lehnsherren)FUB. 1 392 f. — {Berhtoldes guot M der Eich,habsburg. Urbar ed. Pfeiffer S. 290.)

HauBach, BA. Wolfach. UFr. FUB. I 231.Franck 78. R. 110.

Hausen, BA. Donaueschingen. 415 (Min.).

Hausen (Nieder-, Ober-), BA. Ettenheim.U. (Min. v. Keppenbach). FUB. I 207 f.

Hausen, BA. Staufen. 280 (Min. v. Alzenach).

Hecklingen, BA. Kenzingen. UFr. Zs.XVH 326—329. Schreiber, Gesch H 172.

— Dort Bes. v. St. Ulrich Zs. IX 355.Heidburg, Burg b. Hofstetten, BA. Wolfach.

UF. FUB. II 180 ff., 216, 217, 218,228,273.Heidenbach(höfe), BA. Achern. U. Zs. X

231 ff.Heitersheim, BA. Staufen. Vgl. auch Min.

— UFr. Zs. XX 101 f. — Mgr. Rechteneben der hohen Gerichtsbarkeit, Schö.I 344, V 306 f. — M;n. von Staufen (s. d.)

Heyck.

Zs.XII 99.—Dort althabsburgischer Bes.,Schulte MJÖG. VII 7.

Herbolzheim, BA. Kenzingen. Vgl. Min.v. H. — Dort Nimb. Bes. B.-F. 752 (anB. Strassburg) Fritz S. 159, 162. VonB. Strassb. nicht mit an UFr. zu Lehn ge-geben; dagegen im 14. Jahrh. von UF. alsB. Strassb. Lehn erworben. FUB. II 205 ff.u. ö. — Uesenb. Bes. dort, Zs. d. Freib.hist. Ver. V 200. — Bes. v. St. Ulrich,Dümge 59.

Herdern, BA. Freiburg. 437. Unklar, anwen von Rudolf vererbt, etwa an T. u. soan K. Friedrich u. B. Strassburg? Oderaltes Reichsgut? — U. 1239 von B. Strassb.zu Lehn, FUB. 1 178, Zs. X 109 ff., XTX88 f., vgl. Zs. XH93ff.

Hertingen, BA. Lörrach. Mgr. Schöpflin

V 361. — Dort althabsb. Bes. SchulteMJÖG. VH 7.

(Herzogenhorn, Berg im ehem. St. Blasi-schen Waldamt, Zs. VI 97. Ist er nachden Z. genannt? In der auf 983 zurecht-gemachten Grenzbeschreibung (*St. 844)u. also deren Vorlage findet sich der Namenoch nicht; 1328: des herzogen hörne, Zs.

VI 98.)

Herzogenweiler, BA. Villingen. U. FUB.

I 186 f. (Ein Drittel gehörte Salem ausSchwarzenbergischer Schenkung.UF. FUB.

II 97.

Hesselbach, BA. Oberkirch. Unter Ge-nehmigung K. Heinrich's VI 1 Hufe zu H.von d. Herzogin Uta von Schauenburg,Herzog Hugo von Ulmburg u. HerzogBertold V an Kl. Allerheiligen im Schwarzw.gesch. (Freib. Diöc.-Arch. XXI 311 ff.).

Heuweiler, BA. Waldkirch. UFr. Zs. XI449. Maurer Lgr. 18.

Hilzingen, BA. Engen. 20, 251. VonB. Bamberg noch 1277 lehnbar: Zs. I 77.In Verb, mit Twiel u. Stein a/Rh., daherspäter Hohenkling. Bes. R. 365.

(Hintschingen, BA. Engen. F. Wohl ausdem Wartenb: Erbe, vgl 295.)

Hirzig b. Lierbach, BA. Oberkirch (Oppen-auer Thal). UFr. Zs. XIH 96 f.

Hochdorf, BA. Freiburg. — Dort Bes. v.St.Ulrich, Dümge 59,137. Dementsprechend

33