976 Neuzeit bis zur Auflösung des Reiches.
Landesordnungen von Böhmen und Mähren von 1627/28 12 ; das Eigen-Landrecht der Siebenbürger Sachsen 1583 12a . Von hervorragender Be-deutung für die Fortbildung des auf dem Sachsenspiegel beruhenden „ge-meinen Sachsenrechts" waren die in ganz Norddeutschland zu großemAnsehen gelangten sächsischen Konstitutionen des Kurfürsten Augustvon 1572 und die Decisiones electorales Saxonicae von 1661 13 . Die jüngstender hier zu erwähnenden Landrechte waren das Bamberger (1769 13a ), dasMainzer (1755), sowie das auf dem kölnischen Landrecht beruhende Trierer(1668/1714), das gleich dem Mainzer alle Statutar- und Gewohnheitsrechtefür aufgehoben erklärte.
Der von der HGO. Karls V seinerzeit auf ihrem Gebiet so glücklichdurchgeführte Kodifikationsgedanke, der den Dualismus des einheimischenund des fremden Rechts zu überwinden bestrebt war, beschäftigte seitdem 16. Jh., mit besonderer Beziehung auf das bürgerliche Recht, diehervorragendsten Geister 14 . Im 18. Jh. erkannte man auch die Reform-bedürftigkeit des Gerichtsverfahrens und des Strafrechts, da die Carolinaden Anschauungen der Aufklärungszeit 14 a nicht mehr entsprach. Ihr grau-sames Strafensystem war unvereinbar mit der neuen Auffassung, die denZweck der Strafe nicht mehr in der Abschreckung, sondern in der sühnendenGerechtigkeit erkannte. Man verlangte eine größere Abstufung der Strafbar-keit, auf dem Gebiete des Strafverfahrens vor allem Abschaffung der Tortur 15 .
12 Vgl. v. Luschin 357ff. 386f. «" Hgg. Schüler y Libloy 1853.
13 Vgl. Muther Beitr. z. G. d. sächs. Konstitutionen u. des Sachsenspiegels,ZRG. 4, 168ff. Stintzing G. d. RW. 1. SSlff.
i3 a Vgl pfeilschifter D. Bamb. LR. nebst s. Verh. zum BGB. 1898.
14 Vgl. Schröder Zum 1. Januar 1900, ZRG. 34 p. 5ff. Der hervorragendsteVertreter des Kodifikationsgedankens war Leibniz. Vgl. Mo Hat Zur WürdigungLeibnizens, ZRG. 20, 71ff. Taranowsky Leibniz u. die äußere Rechtegeschichtc,ebd. 40, 190ff. Hartmann Leibniz als Jurist, u. Rechtsphilosoph (Tübinger Fest-schrift f. Ihering). Stintzing G. d. RW. 1, 28. Vgl. van Kan De rechtsgedachteder codificatie-beweging in Frankrijk v66r de revolutie, Tijdschr. v. RG. 1 (1919)191ff. 2 (1920) 359ff. Die badischen Pläne kamen nicht zur Reife (vgl. Lenel Bad.R.-Verw. 61 ff.), das Bad. LR. von 1809 war eine Übersetzung des Code Kapoleon.Vgl. S. 1017.
141 Vgl. Günther Strafrechtsrefonn im - Aufklärungszeitalter nebst Ver-gleichen mit unserer modernen kriminalpolit. Reformbewegung, Arch. Kriminal-anthrop. 28, 112ff. 225ff. Stooß Montesquieus Kriminalpolitik, Schweizer. Ztschr.f. Strafr. 32 (1919) 22ff. Willenbücher D. strafrechtsphilos. AnschauungenFriedr. d. Gr. 1904. Kade Umschwung in Strafe u. Strafvollzug im 18. Jh. 1908.Eberh. Schmidt Entw. u. Vollzug d. Freiheitsstr. in Brandenb.-Preußen 1915;Preuß. Gefängnisreformversuche bis 1806, Arch. Strafr. 67 (1919) 351ff. vgl. S. 978 £0 .Über bad. Zuchthausstrafe: Lenel (S. 927) 196ff. 229ff. - Baumgarten D. Rechtd. Persönlichkeit u. d. Zweckgedanke in Theorie u. Praxis d. deutschen Strafr. v. d.Carolina bis Feuerbach, Diss. Tüb. 1907. Nagler Strafe 1, 288ff. v. Bar G. d.Strafr. 150ff. Fehr RG. 275ff. v. Schwerin RG. 2 167ff. Delaquis Die Vot-untersuchung im deutschen Strafprozeßverfahren 1920 (Festg. Zürcher 42ff.).
15 Vgl. Günther Idee d. Wiedervergeltung 2, lff. Löffler Schuldformen(S. 79) 166ff. Die Folter wurde in Preußen 1740 durch Friedr. d. Gr. abgeschafft.