940 Neuzeit bis zur Auflösung des Eeiehes.

häufiger 43 . Der Schutz des schriftstellerischen Urheberrechtes durch Bücher-privilegien wurde in Deutschland seit Anfang des 16. Jh., und zwar ebenso-wohl durch die Kaiser wie die Landesherren, geübt 14 . Die kaiserlichen Privi-legien hatten jedoch schließlich nur noch Bedeutung für den Bücherhandelauf den kaiserlichen Messen, namentlich in Frankfurt; der regelmäßigeSchutz konnte nur noch durch landesherrliche Privilegien erworben werden 45 .Im allgemeinen sprach sich die Theorie der zweiten Hälfte des 18. Jh. dahinaus: „Alles dasjenige, dessen rechtliche Wirkung sich innerhalb der Grenzeneines Landes äußert, ist in eines jeden Reichsstandes Landeshoheit be-griffen. Alles, was seit der Zeit, als die Landeshoheit zu ihrer Vollkommen-heit gediehen, erst neu in Gang gekommen ist oder künftig noch erdachtwerden mag, gehört ohnehin für die Landeshoheit. Und alle Rechte derLandeshoheit sind ausschließlich zu verstehen, daß sie nur ein jeder Reichs-stand in seinem Lande auszuüben hat, ohne daß der Kaiser darin vorgreifendarf" 46 .

5. Die Landstände 47 . Die auf die Emanzipation vom Reich ge-richtete Politik der Reichsstände verfolgte zugleich im Innern die Befreiung

43 Vgl. Klostermann Geistiges Eigentum 2, 195. Köhler Patentr. 16ff.

44 Vgl. Klostermann 1, 42. Güterbook Entstehungs-G. der Carolina203ff. Wigand Wetzlarsche Beiträge 1, 227ff. Die Rechtlosigkeit aller nichtprivilegierten Schriftsteller im 16. Jh. zeigt der Prozeß des Konr. Lagus. Vgl,Muther Zur G. der RW. 299ff. Pescatore Greifsw. Vorles.-Verz. 1901 Beilage.Auch die Päpste erteilten Buchprivilegien.

45 Vgl. N. Samml. 4, Zugabe S. 114ff. Pütter 3, 272f.

46 Vgl. Pütter 3, 274. Erdmannsdörffer 1, 57f. 66f. 73. 410ff. StändigeWahlkapitulation Art. 1 (N. Samml. 4, 234). Preuß. ALR. II 13 §§ 1-15.

47 Vgl. S. 665ff. und dort angeführte Literatur; ferner S. 926ff. HärtungVG. COff. 84ff. v. Below Syst. n. Bed. d. landständ. Verf. (Terr. u. Stadt 163ff.)jLandtagsakten v. Jülich-Berg, 2 Bde. 1895-07 (vgl. Stutz, ZRG. 33, 337. Hey-mann, ZRG. 42, 468); Landst. Verf. in Jülich-Berg 3. 1890/91: Zur G. d. landst.Verf., HistZ. 100, 317ff. Bergmann G. d. ostpreuß. Stände u. Steuern 1688bis 1704, 1901 (Schmoller Forsch. 19, 1; vgl. v. Below, HistZ. 91, 285). Bit-feld G. d. magdeb. Steuerwesens 1888 (Schmoller Forsch. 8, 1). Breysig G. d.brandenb. Finanzen 1640—97, 1895. Burkhardt Ernestinisehe Landtagsakten1. 1902 (vgl. G. Wolf, GGA. 1904, 877ff.). Croon Landst. Verf. v. Schweidnitz-Jauer 1912 (vgl. Spangenberg, ZRG. 47, 599. Osswald, HistVjschr. 17, 555).Falke Steuerbewilligungen der Landst. im Kurfürstentum Sachsen, Z. f. Staatsw.30. 31. Fehr, RC. 240f. Friedensburg Kurmärk. Ständeakten unter Joachim If1535-1571, 2 Bde. 1913-16. v. Gierke Gen.-R. 1, 534ff. Glagau HessischeLandtagsakten 1, 1901; Anna v. Hessen, Mark Diss. 1899. H. GoldschmidtLandst. v. Jülich-Berg 1609 (Z. Aachen 34,175ff.) 1913; Landtagsakten, VjschrSozWG.13, 193ff. Gössel Die kursächs. Landtagsordmtng, Leipz. Diss. 1911. GotheinLandst. d. Kurpfalz, ZGO. 42, lff. Haß Die kurmärk. Stände im 16. Jh. 1913.Hirn G. d. Tiroler Landtage 1518-25, 1905. Hötzsch Stände u. Verw. v. Cleven. Mark 1666-97, 1908. Ilwof D. ständische Landtag d. Hzgt. Steierm. unterMa. Theresia und ihren Söhnen 1913, ArchÖG. 104. Jegel D. landst. Verf. in d.ehem. Fürstentümern Ansbach-Bayreuth 1913. Th. Knapp D. schwäb.-üsten.Stände 1916, Würt, Vjh., N. Beitr. ], 49ff. Knetsch (S. 930, Trier). Köchel(S. 930, Salzb.). Kiosch Landst, Verf. Lüneburgs, Diss. Kiel 1914. Küntzel