894 Neuzeit bis zur Auflösung des Reiches.
gestellt. In betreff der Besetzung des Reichskammergerichts 18a und derhöchsten Befehlshaberstellen im Heer wurde die Parität in kleinlichsterWeise durchgeführt. Für Abstimmungen des Reichstages über Angelegen-heiten, die konfessionelle Fragen berührten, wurde itio in partes angeordnet
Die Reformation hat weit über die Fragen der Parität hinaus Bedeutungfür die Geschichte des Rechts in fast allen seinen Zweigen 18 ".
In Ansehung der Juden 19 hielt noch die Reichspolizeiordnung von1577 daran fest, daß nur diejenigen, denen das Reich das Regal übertragenhabe, Juden aufnehmen dürften. Das Wucherprivileg der Juden wurdean den reichsgesetzlichen Höchstsatz von 5% gebunden; das Judenprivileg,kraft dessen sie in gutem Glauben erworbene Sachen nur gegen Ersatzherauszugeben brauchten, wurde aufgehoben. Den Reichsständen bliebvorbehalten, andere Bestimmungen über die Juden zu treffen.
18a Vgl. Smend RKG. 1, 207ff. 214. 288.
wb Vgl. Bader Ref. u. ihr Einfluß a. d. zürcherische Recht 1902 (Theol.Ztschr. aus d. Schweiz 19). v. Bar G. d. Strafr. 129ff. v. Below Ursachen d.Ref. 1917; Bedeutung d. Ref. f. d. polit. Entw. 1918. Fehr Widerstandsrecht,MJÖG. 38 (1918) lff.; RG. 213ff. 263. Hänel Melanchthon als Jurist, ZRG. 8(1869) 249ff. Hermelink, ZKirchG. 29, 267ff. 479ff.; ZRG. Kan. 9, 334ff. JordanLuthers Staatsauffassung 1917 (vgl. Brinkmann, VjschrSozWG. 15, 125ff.).Kahl Luther u. d. Recht, DJurZ. 1917, 913ff. Kalkoff Entst. d. Wormser Edikts1913; Luthers Verhältnis z. Reichsverf. u. d. Rezeption d. Wormser Edikts, Hist.-Vjschr. 18 (1916) 265ff.; D. Wormser E. u. d. Erlasse d. Reichsregiments u. ein-zelner Reicbsfürsten 1917; Luther u. d. Entscheidungsjahre d. Ref. 1917; Ulr. vonHütten u. d. Ref. 1920. Kern Luther u. d. Widerstandsrecht, ZRG. Kan. 6, 331 ff.Köhler Luther u. d. Juristen 1873. Lenz Luthers Lehre v. d. Obrigkeit, Preuß.Jbb. 75 (1894) 426ff. K. Müller Luthers Äußerungen über d. R. d. bewaffn. Wider-Standes gegen d. Kaiser 1915 (Münch. SB.). Nagler Strafe 1 (1918) 203ff. RadeLuther aus seinen Werken 1917. Sägmüller D. Idee d. Säkularisation d. Kirchen-gutes im ausg. MA., Theol. Quartalsschr. 99, 253ff. Schäfer Geltung d. kanon.R. in der evang. Kirche, ZRG. Kan. 5, 165ff. J. Schlosser D. Lehre vom Wider-standsrecht d. Untertanen geg. d. legitime Fürstengewalt bei d. Katholiken d. 16. Jh.,Bonn. Diss. 1914. v. Schubert Reich u. Reformation, Heidelb. Rektoratsrede 1910;Weltgesch. Bedeutung der Ref. 1917. A. Schultze Stadtgemeinde u. Ref. 1918(Recht u. Staat, Heft 11). Segall (§ 77 n. 1) 67ff. W. Sohm Territorium u. Ref.1915; D. sozialen Lehren Melanchthons, HistZ. 115, 64ff. Störmann D. städt.Gravamina geg d. Klerus zu Ausg. d. MA. u. in der Ref.-Zeit, Diss. Münster 1912.Stutz Kirchenr. 2 368ff. Troeltsch Soziallehren d. christl. Kirchen 427ff. MaxWeber Ges. Aufsätze z. Religionssoziolcgie 1 (1920). Wolff Entscheidungsjahied. Ref., DLitZ. 1917,1403ff. - Wolf Quellenk. z. RefG. I 286f., II 1, 241 ff. Dahl-mann-Waitz 8 (S. 3) Nr. 7523.
19 Vgl. RPO. von 1577 Tit. 20 §§2. 6. 7. Dahlmann-Waitz 8 Nr.2312ff.Scherer Übersicht der JudengeEetzgebung in Österreich 1895 (Österr. Staats-wörterb. s. v.). Pribram Urk. u. Akten z. G. d. Juden in Wien 1, 1526—1847.1918. Priebätsch Judenpolitik des fürstl. Absolutismus im 17. u. 18. Jh. (Fschr.Schäfer 1915). Rosenberg Beitr. z. G. d. Juden in Steiermark 1914. C. Th. Weiss,G. u. rechtl. Stellung der Juden im Fürstbist. Straßburg, Heidelb. Diss. 1894. LewinG. d. badischen Juden 1738-1909. 1909. Schwabacher G. der portugiesisch-jüdischen u. deutsch-israel. Gemeinde zu Hamburg, Heidelb. Diss. 1914. SombartD. Juden u. d. Wirtschaftsleben 1911.