820 Mittelalter.

gekorene, dann der vom Richter gesetzte 201 . Es gehörte zu den Aufgabendes Richters, hilfsbedürftigen Personen, die keinen Vormund hatten einensolchen zu geben. Die Vormundschaftsführung stand unter der Aufsichtdes Richters, der den Vormund gegebenenfalls als Balemund 201 » absetzenkonnte. Auch Volljährigkeitserklärungen durch den König kamen seit dem13. Jh. vor 202 . Eigentliche Vormundschaft der Mutter über ihre Kinderwar unbekannt, dagegen wurde ihr nicht selten die persönliche Fürsorgeübertragen, so daß der Vormund auf die Vermögensverwaltung beschränktblieb.

5. Das Erbrecht 203 hatte den Zusammenhang mit der alten Haus-

wandte als supratutores: 1362 Chron. Heinrici Surdi de Seibach, ed. Breßlau(1921) 119.

201 Vgl. Kraut Grundriß« § 162 Nr. 21ff. § 191 Nr. 17-21. 34. Der Vor-mund mußte dem Mündel ebenbürtig sein. Rechtlose konnten weder Vormundwerden, noch einen Vormund haben. Vgl. Budde Rechtlosigkeit 33ff.

201a (j n- schlechter Vormund.

202 Kraut Vormundschaft 2, 86ff. v. Gierke Priv.-R. 1, 385. Über Jahr-gebung durch König, Hofpfalzgraf oder Landesherr vgl. Suchier Gesch. d. veniaaetatis in Dtschl. vor 1900. Halle, Diss. 1907. Sie ist auf römischrechtl. Einflußzurückzuführen.

203 Vgl. S. 77. 356ff. Albrecht Gewere 188-222; Kr. JBB. f. RW. 11,321-53; JBB. f. wiss. Kritik 1830 Nr. 63-65. v. Amira (§ 35 n. 301). FockemaAndreae Oudn. B. R. 2, 284—356. Behrend Anevang u. Erbengewere, Bresl.Festschr. f. Beseler 1885. Beseler Erbverträge 3 Bde. 1835—40. Bievre Essaisur l'hist. de la deVolution hereditaire dans les successions ab intestat en Bourgognejusqu'au 16 e siecle 1912. Brunner (§ 35 n. 301); Das rechtl. Fortleben des Totenbei den Germanen, Deutsche Monatsschr. f. d. Leb. d. Gegenwart 1907 Heft 7.Caillemer Etudes sur les successions au moyen age, 2 Bde. 1901. G. Cohn Ge-meinderschaft u. Hausgenossenschaft, Z. f. vergl. RW. 1898. Cosac"k Besitz desErben 1877. Demuth Wechselseit. Verfüg, v. T. w. nach alam.-zürcher. R. 1901(v. Gierke U. 65). v. Dultzig vgl. § 35 n. 301. Eichhorn §§ 373-75. 454-56.Escher Einfl. d. Geschlechtsunterschiedes der Descendenten im Schweiz. Erbr.,Zur. Diss. 1899. Euler, Beitr. z. G. d. Testamente, Arch. f. Frankf. G. 5. 1852.Ferrari Ricerche sul diritto ereditario in Occidente nelT alto medioevo con specialeriguardo all' Italia 1914. Ficker vgl. § 35 n. 301. Fischer Versuch über die G.d. teutschen Erbfolge, 2 Bde. 1778. Fliniaux Le Systeme des parenteles 1906.Franklin (S. 775) 57ff. v. Freytagh-Loringhoven Sukzessionsmodus d. d.Erbr. 1908 (vgl. J. Gierke, ZRG. 43, 426); Beispruchsrecht (§ 61 n. 73). Frieseu. Liesegang (S. 741 ) 1, 770ff. 833ff. Frommhold Beitr. z. G. d. Einzelerbfolge1889 (Gierke U. 33). Gaupp Germ. Abh. 62ff.; Miszellen 75ff. Gäl Ausschl.der Asc. v. der Erbenfolge u. das Fallrecht 1904 (Gierke U. 72; vgl. Stutz, ZRG.40, 430). Gengier Lehrb. d. deutsch. Priv.-R. 1305ff. Glasson, Droit de suc-cession au moyen-äge, Rev. hist. 16, 543. 698. Göschen (S. 775) 128ff. v. Gosen(S. 775) 155ff- Griesinger vgl. § 35 n. 301. Hasenöhrl (S. 775) 132ff. HeuslerInst. 2, 521ff. Heymann Grundz. d. gesetzl. Verwandtenerbrechts 1896. Ho-meyer Stellung d. Ssp. z. Parentelenordnung 1860; Der Dreißigste, Abh. d. Berl.Ak. 1864 S. 87ff. Huber Priv.-R. 4, 541ff. Kahler Heimfallsr. d. Fisk. n. lüb.R. u. BGB. 1902. Klatt (n. 140a). Kohler D. germ. Noterbrecht u. s. Gesch.i. d. Coutumes 1900. Köhler (n. 195) S. 31. Kothing Erbrechte d. KantonsSchwiz, ZSchweizR. 5. Kraut Grundr.« §§ 146. 148. 155-161. Krom Oud-nederl. erfhuisrecht 1878. van Kuijk Bevordeeling door schenking of bij testa-