§ 37. Gerichtsverfahren. 5. Anfang. 407
der Spurfolge (vestigii minatio) und die Befugnis. Hand an die Sache zulegen (ahd. hantalöri), wo immer er sie fand 97 . Als Bestohlener galt der,aus dessen Gewahrsam die Sache entfernt worden war, bei der Entwendungeiner anvertrauten Sache also nicht der Eigentümer, sondern der Ver-trauensmann, der dem Eigentümer zur WiederVerschaffung oder zumErsatz der Sache verpflichtet war 98 . Die Quellen gedenken unseres Ver-Otto c. 7 (Mg. L. 4, 357f. 578f.). Hlotli. u. Eadric. 7. 16 (Lieberm. 10f.). Ine 25.47. 53. 75 (ebd. 100. 110. 112. 122). jEtholstan 2, 9 (154). ^Ethelred 2, 8f. (224ff.).Cnut2, 23f. (326). Wilhelm 21 (506). Vgl. Albrecht Gewere 81 ff.; De pro-bationi'bus 2, 4ff. v. Amira 3 210; Vollstr. 208 ff.; Obl.-R. 1, 559ff.; Handgebärden254. Fockema Andrea Oudnederl. Burgerl. Recht 1, 389ff.j Intertiatio (S. 388);Rechtsgel. Magaz. 1888 S. 507n. v. Bethmann-Hollweg Zivilproz. 1, 14f. 40ff.234f. 385f. 479ff. 2, 129f. Brunner 2, 495ff.; Grundz. 6 205f. Bruns Rechtd. Besitzes 285ff. 311 it Budde De vindicatione rerum mobilium, Bonn. Diss.1837, S. 39ff. Dahn Westg. Studien 92f. 257f. Delbrück Dingliche Klage 312ff.Estlander TJndersökning om klander a lösöre enligt äldre svensk rätt 1900 (vgl.Pappenheim, ZRG. 35, 402ff.). Franken Franz. Pfandr. 270ff. Fruin Deanfang en de suchte klage umme varende have, Verh. Acad. v. Wetenschappen1871. Fumetti Spurfolgeverfahren 1913. Gaudenzi Antica procedura 19ff.Gaupp, ZDR. 1, Ulf. Geffcken Lex Salica 153. 184ff. 253. Gierke Priv.-R.2, 552ff. Glasson 3, 396ff. Goldschmidt, ZHR. 8, 246. Grimm RA. 588ff.Heise u. Cropp Jur. Abh. 2, 285. Hermann Grundelemente d. altgerm. Mobil.-Vind. 1886 (Gierke TJ. 20). Heusler Inst. 2, 6f. 209ff.; Gewere 487ff.; Bcsclir.d. Eigent.-Verfolgung bei Fahrhabe (Festschr. Homeyer 1871). Homeyer Richt-steig Landrechts 439ff. Huber Bedeutung der Gewere (Berner Festschrift f. Halle1894). Hübner Pr.-R. 2 361ff.; bei Hoops 1, 82. Jobbe-Duval Etüde bist,sur la revendication des meubles (auch N. Rcv. 1880 S. 463. 535). Kern Ent-wickl. d. Grundsatzes Hand muß Hand wahren, Brest. Diss. 1881. Kuhns Deintertiatione, Berl. Diss. 1855. Laband Vermögensrecht!. Klagen 106ff. Laughlin,Essays in anglosax. law 205ff. K. Lehmann, bei Hoops 1, 84. LiebermannAgs. Gl. 279ff. R. Loening Vertragsbr. 103ff. London Anefangsklage, her.v. Pappenheim 1886. Meister (S. 389). H. Meyer (S. 389); bei Hoops 2, 2ff.Müller-Erzbach Gefährdung u. Gefahrtragung 1912 S. 297ff. Nissl Gerichts-stand des Klerus 187f. Planck Gerichtsverfahren 1, 824ff. Planitz, ZRG. 47,424ff. Rauch (S. 389). Reyscher, ZDR. 5, 198ff. Schmid Ges. d. Ags. 526.660f. A. Schultze (S. 389). v. Schwerin, DRG. 144. Siegel 42ff. 86ff. 252ff.Sohm R- u. GV. 301f.; Prozeß 55—121. 195; ZRG. 5, 449. Stobbe-LehmannPriv.-R 2, 1 S. 254ff. Telting, Thomis 1872 Nr. 4. 1873 Nr. 2. ThonissenOrganisation 531ff. Del Vccchio Rivendicazione dei beni mobili 1878. Wähle(S. 389). Waitz Das alte Recht 156ff. Zöpfl Euua Cham. 73ff. Zorn'Beweis-verfahren 58ff. Zycha (S. 389). Krammcr Ursprüngl. Gestalt u. Bedeutung derTitel Do filtorto u. De vestigio minando (ZRG. 49, 336) konnte nicht mehr berück-sichtigt werden.
07 Vgl. Syn. Niuh. 13 (MG. Leg. 3, 467). Grimm DWB. 4, 2, Sp. 368.Schmeller Bayer. WB. 2 1, 1125.
88 Vgl. S. 300 n. Auf diese Verpflichtung bezog sich das bekannte Rechts-sprichwort, in altfriesischer Form: Hond scel hond wem. Vgl. v. RichthofenAltfries. WB. 1136. Kraut Grundriß 8 § 82 Nr. 35. 39-41. Telting Themis 1873Nr.2(SA68f.). Maurer, Kr. VJSchr. 10,268. v. Amira Obl.-R. 1, 655f. Stobbe,G. d. deutsch. Vertragsr. 217f. 225. 227f. 235ff. Schmidt Schadensersatz 24ff.Heusler Inst. 2, 212f. 263ff. Leg. Eur. 280 (L. Wis. 5, 5 c. 3). L. Baiuw. 15,' "■ Liutpr. 131. Eine Ausnahme zugunsten von Kirchen, in denen fremdeSachen aufbewahrt wurden, scheint L. Alam. 5 anzudeuten.