§ 12. Strafrecht. 79
oudheden 272ff. Löffler Schuldformon des Strafreohts (1895) S. 32ff. GüntherIdee der Wiedervergeltung i. d. G. des deutseh. Strafreohts, I. 1889. v. Richt-hofen Zur Lex Saxonum 184ff. 204—11. 218—30. Kolderup-RosenvingeGrundriß (Homeyer) §§ 24f. 65—70. Laughlin i. d, Essays in anglosaxon law270ff. K. Lehmann Königsfriede der Nordgermanen 1886. Kohler Shake-.speare vor dem Forum der Jurisprudenz 157—79, Nachwort 17ff. FrauenstädtBlutrache und Totschlagsühne im deutschen Mittelalter 1881. Königswarter Lavengeanee et les compositions, Revue de legislation 2, 117ff. v. Wächter Bei-träge z. deutsch. Geschichte 39ff. 248ff.; Beilagen zu Vorlesungen über dasdeutsche Strafrocht 1881 S. 77ff. Allfeld Entwicklung d. Begr. Mord bis zurKarolina 1877. Siegel G. d. deutsch. Gerichtsverfahrens 8—35. BaumstarkStaatsaltertümer 421—477. Kulischor Unters, über das primitive Strafrecht,ZVglltW. 16. 17. Brunner u. Roethe (bei Mommsen) Zum ältesten Strafrechtder Kulturvölker 1905. Binding Entsteh, d. öff. Strafe im germ.-deutsch. R.1909 (Leipz. Umv.-Progr.). Beschütz Die Fahrlässigkeit innerh. d. gesch. Ent-wicklung der Schuldlehre, v. Künßberg Acht 1910. Liebermann Gl. 412f.(Friedlosigkoit). 706 (Verbrechen); Priedlosigkeit b. d. Angelsachsen, Pestschr.Brunncr 1910 S. 17ff. Riotschel bei Hoops 1, 295 (Blutrache), v. Schwerinebd. 2, 16 (Fehde). 93—99 (Friede, Friedensbruch, Friedensgeld, Friedlosigkeit).Planitz Die Vermögonsvollstreckung im deutsch, mittelalterlichen Recht I. 1912(vgl. Schreiber GGA. 1912 S. 569). Weitere Literaturahgaben v. Amira 3 228f.Brunner l 2 , 211. 221. 232.
Eine überaus zutreffende, durch neuere Forschungen in jeder Be-ziehung bestätigte Charakteristik des germanischen Strafrechts gibt TacitusGermania c. 12: Licet apud concilium aecusare quoque et diserimen capitisintendere. distinetio poenarum ex delicto, proditores et transfugas arboribussuspendunt, ignavos et imbelles et corpore infames caeno ac palude, inieetainsuper crate, mergunt. diversitas supplicii illuc respicit, tamquam sceleraostendi oporteat, dum puniuntur, flagitia abscondi. sed et levioribus delictispro modo poena: equorum pecorumque numero convicti muletantur. parsmuletae regi vel civitati, pars ipsi qui vindicatur vel propinquis einsexohitur 1 .
Die Germanen faßten alle eigentlichen Missetaten (got. missadeds),im Gegensatz zu den nur einen privatrechtlichen Anspruch begründendenleichteren Kechtsverletzungen, unter dem Begriff des Friedensbruches(an. fridbrot, mhd. vridebruch) zusammen. Innerhalb dieses Begriffes aberunterschied man schwere Friedensbrüche {scelera, flagitia), die eineröffentlichen Strafe {supplicium) unterlagen und, wenigstens soweit eineVerletzung des gemeinen Wesens vorlag, von Amts wegen verfolgt wurden 2 ,und gemeine Friedensbrüche {leviora delicto,), die zunächst Privat-
1 Dazu c. 21: Suscipere tarn inimicitias seu patris seu propinqui quam ami-citias necesse est. nee implacabiles durant: luitur enim etiam homieidium certoarmentorwm ac pecorum numero, reeipitque satisfactionem universa domus; utiliterin publicum, quia periculosiores sunt inimicitiae iuxta libertatem.
2 Vgl. Wilda 214ff. Sohm Prozeß der Lex Salica 129 n. Die germanischeBezeichnung für peinliche Strafe war wize (ags. mite, an. viti), für „strafen"wizen, vgl. got. fraweitan (unser „verweisen"). Vgl. Roethe BSB. 1906 S. 122f.(ZRG. 40, 483). Brunner (bei Mommsen) a. a. O. 54. Jünger und nur west-germanisch ist harmscJiar, erst mhd. begegnet strafe. Vgl. Roethe ebd. 64.