— 165 —

führt, urkundlich ausdrücklich „nur zur Sicher-bringung," also für uns, für unsere Galerie — alsojetzt anscheinend doch vor den Franzosen; diePreussen vor der Demarcationslinie, das BlücherscheObservationscorps an Wupper und Ruhr, waren dochschon zu weit entfernt zum Schusse 10 ). Wo und wiesoll nun die Vera bfol gung der Galerie als Fidei-commissgut von Napoleon geschehen sein? Soll einVerdacht gegen den redlichen Hofrath Kerris, der anMedicus herausgab, als geheimen französischen Agentenbeziehungsweise als Landesverräther noch gar angeregtwerden? Dem Landescommissariatc, der Landschaftist nach Ausweis der Acten damals nichts bekannt ge-macht worden, Da stossen wir auf den diplomatischenbösen Zauber fest auf und halten das Gespenst gefasst.

1°) Eine interessante Notiz liegt mir noch vor. Am 13. Nov.1813 wurden die ersten Russen unter General Korff und St. Priestam Flingerthore, damals am Eingange unserer Stadt, von der Mu-nizipalität emp r angen. Nachfolgend später kamen dieertten Preussenunter General v. Jechner hieher, der 1805 als Major im Blücher-schen Corps zur Beachtung der Demarkationslinie an Kuhr undWupper gestanden hatte, vor welchem Feinde die churfürstliche Re-gierung damals unseren Galerieschatz geflüchtet haben soll. DerAdjutant Rittmeister v. Pannewitz vernahm im Caffehause beiLacomblet, der sehr gesprächig war, die Erzählung von der un-glücklichen Flüchtung vor den drohenden Preussen, und meldetediese Erzählung seinem General. Der verzog nicht lange, sondernerschien bei Lacomblet mit dem Ersuchen, ihm doch auch einmaldiese schreckliche Geschichte zu erzählen. Lacomblet führte dannden gerade anwesenden gestrengen Bürgermeister Custodis herbei,der die Wahrheit der Erzählung achselzuckend vollkommen aufrechthielt. General v. Jediner soll da laut gelacht aber bemerkt haben,dasB es so sehr schlimm mit den Absichten seines Generals damalsnicht gestanden habe. Er dürfe aber auch versichern, dass einpreussischer General schwerlich auf den Raub eines LandesinstitutsBedacht nehme.