— 152 —

einem angeblichen Uebertrage Napoleons an Maximilianim Jahre 1805 war damals nicht begründet,daran bei Maximilian kein Gedanke; bis zum Tode desKönigs Maximilian (1826) ist merkwürdig darüber auchdiplomatisch nichts verlautbart. Das ist erst eine Er-findung der Neuzeit und diente bekanntlich als diplo-matischer Vorschub der baierischen Staatsregierung ge-gen Preussen, zuerst in der Verbalnote vom 5. März1837, dafern ich richtig informirt bin. Ein Eigenthumsbe-sitz, ein titulirtes Eigentumsrecht konnte aber ipso factound jure translationis nicht sich bilden, da Maximi-lian im Widerspruche sein landesherrliches Wort undVersprechen uns sogar ertheilt, das er freilich nichtgehalten und unseren Schatz retinirt hat. Der Landes-herr selber hat unseren bleibenden Eigenthums-besitz und unser Eigentumsrecht urkundlichsanktionirtl Das ist die Stärke der Logik und derKern unserer notwendigen Behauptung.

In der That, es bedarf keines grossen AufwandesTon Doctrin, nur der ruhigen logischen Sichtung undPräzisirung der thatsächlichen Momente, um die Rabu-listik der baierischen Sachwalter soweit in das hellsteLicht zu stellen. Erst im Jahre 1836/37 trat bekannt-lich Baiern auf mit seinen Erfindungen zur Rechtferti-gung eines Retentionsrechts, es trat damals erst auf mitBesitz- und Eigenthumstiteln, aus Fideicommiss, ausHaus- und Familienverträgen und aus völkerrechtlichenBeziehungen sogar eines eigenthümlichen Erwerbs ausdem Uebertrage des Fideicommissguts derD. Galerie von Seiten des Kaisers Napoleon (1805)des damals schon durch heimliche Abmachung be-rufenen Herrschers des Grand Dudie" de Berg, undführte aus: Frankreich habe die D.Galerie beimUeber-gange des Grossherzogthums Berg im Pariser und beim