— 151 —

ausdrücklich die treuen Landstände nur auf das schul-dige Vertrauen zu seiner landesväterlichen Fürsorge undwohlmeinenden Absicht hin; zum Widerspruche einer ent-gegenstehenden Deutung vertröstete Maximilian, er ver-sicherte und verhiess die Rückführung nach hergestell-ter Ruhe und Sicherheit an den ewigen Sitz und den Ortder Bestimmung in die Galerie zu Düsseldorf. —Eine hündigere feierlichere Anerkennung Maximilians,wie sie dieser Fürst urkundlich eigenhändig der Lan-desvertretung seihst ertheilt hat, lässt sich nicht formu-liren. Da haben wir das oberste ganz unbestreitbareCriterium.

V.

Mit gegnerischen Staatsrechtslehren kann man nunin sofern einverstanden sein und soll gar nicht bestrit-ten werden, dass das jus translationis seu amotionis reinostrae — die geschehene Flüchtung und Wegführungunseres Galerieschatzes zumal in der angeblichen Nothund Kriegsgefahr ein Ausfiuss des Oberhoheitsrechtsdes Territorial- und Schirmherrn, des Churfürsten-Her-zogs Maximilian war, dass Maximilian pleno jure Majesstatis trotz Protestationen und Reklamationen verfügthat. Aber darf und kann daraus ein wesentliches Ver-fügungsrecht, ein jus refentionis rei nostrae hergeleitetwerden? Das ist ein verfehltesUrtheil, sogar einParalo-gismus. Maximilian selber hat einem Retentionsrechte,einem animus domini, einem animus possidendi, einemanimus lucrandi, durch die Formulirung seiner Ver-fügung ausdrücklich widersprochen. Das ist schon dieunbestreitbare Logik.

Hierunter ist es sonnenklar, was ich behaupte: einEigenthum aus Fideicommiss, aus Haus- und Familien-verträgen oder aus anderen Beziehungen sogar aus