— 150 —

unseres Schatzes vor feindlichem Raube ja so-gar unter Vertröstung, Versicherung und Ver-heissung der Rückführung nach hergestellterRuhe und Sicherheit an den ewigen Sitz undden Ort der Bestimmung in die Galeriezu Düsseldorf.

IV.

Zur nachfolgenden Betrachtung der That- und Rechts-Streitfragen und zu deren Lösung bedurfte es einer klarennach allen Linien aufgezeichneten rechtlichen Gestaltunseres Streitgegenstandes. Ohne 'wahren Thatbestandgeht das richterliche Urtheil fehl; nur auf Wahrheitberuht das Recht.

Nach dem Staatsrechte für das ehemalige Herzog-thum Bei-g gab es wie oben gezeigt ein Landes-eigenthum, eigentümliche Institute und Einrichtun-gen, die der Willkür und unmittelbaren Verfügungdes Torritorial-Schirmherrn nicht untergeben, sonderndie unter der Obhut der Landesvertretung, an derenmitwirkende Verfügung, an den Consens der Ständeverfassungsmässig gebunden waren. Dieses staatsrecht-liche Axiom war auch anerkannt von allen Vorfahrendes letzten Baiernfürsten und war von Maximilianselbst bewährt. Aus diesem wahren Axiome erkennenwir auch dieMotivirung des einmüthigen Einspruchsder Landesvertretung gegen die Flüchtung unseres Ga-lerieschatzes im Jahre 1805 und der fortgesetzten Re-clamationen gegen die Beschlagnahme und eigenmäch-tige unverwilligte Wegführung 1806. König Maximi-lian erkannte selbst die Reclamationen als begründetan, er wies sie nicht zurück, wie er anders ex lae-sione Majestatis sie hätte zurückweisen müssen; er wies