— 130 —

der Bescheid des Ministers von Lottum an den Ober-bürgermeister hierselbst:

„Dass, da die Sache auf des Königs Befehl ge-genwärtig auf diplomatischem Wege mit dem„baierischen Hofe verhandelt wird, eine Einwirkung„der Stadt Düsseldorf von keinem fernem Nutzen„sein kann, die Erfolge der Verhandlungen, die„jedenfalls dem Pro vin zialland tage„werden bekannt gemacht werden, sobald sie ein„bestimmtes Resultat werden geliefert ha-„ben, vielmehr auch von der Stadt Düsseldorf„abgewartet werden müssen."Unmuth erfüllte hier Stadt und Land, da jede naheAussicht und Hoffnung auf Förderung der Sache zumZiele sich trübte; das allgemein erwachte und erstarkteRechtsbewusstsein und Vertrauen war erschüttert, zu-mal man von seiten der baierischen Staatsregierung,abgesehen von der thatsächlichen Remitenz und fortge-setzten Handhabung unseres Schatzes, zu irgend einerofficiellen Erklärung und Willensäusserung, zu einerstaatsrechtlichen begründeten Erklärung sich nicht her-beiliess. Die auf des Königs Befehl jetzt (1836) ein-geleitete diplomatische Verhandlung mit dem baierischenHofe hatte aber den Erfolg, dass letzterer endlich ausseinem geheimnissvollen beredten Schweigen mit derSprache hervortrat. So viel wir dürftig wissen, setztedie baierische Staatsregierung in der Verbalnote vom5. März 1837 der Rcclamation „des von König Maxi-milian 1805 und 1806 nur zur Sicherbringung und beilandesherrlicher Verheissung der Rückführung trans-ferirten Galerieschatzes" ihre Gründe entgegen. Diesewaren hauptsächlich a) aus pfalzbaierischen Hausge-setzen, aus Familienverträgen oder Fideicommiss, b) ausvölkerrechtlichen Beziehungen hergenommen. In 6pecie