— 128 —

die unter dem Vorsitze des Grafen von Spee gebildeteCommission zur Anstellung der gerichtlichen Klage be-fürwortet. In der Sitzung des Provinziallandtags vom13. December 1833 ward eine Adresse an des KönigsMajestät unter Beifügung des Commissions-Beschlussesund eines Rechtsgutachtens des zugeordneten Rechts-Consulenten Dr. Bracht beschlossen, „eventuell im In-teresse des rheinischen Landes die Landtagscommissionzur gerichtlichen Verfolgung der Angelegenheit zu er-mächtigen". Der am 3. Mai 1835 endlich erst erfol-gende Landtagsabschied resolvirte Artikel 37:

„Dem Gesuche, eine vom Landtage erwählte„Commission zur Reclamation allenfalls im Rechts-wege zu autorisiren, können Wir als bei der„den Ständen angewiesenen Stellung unzulässig,„nicht stattgeben: Wir werden aber in Erwägung„ziehen, ob die Sach- und Rechtsverhältnisse so„beschaffen sind, dass eine Verhandlung mit der„baierischen Regierung eingeleitet werden kann."In der Zwischenzeit (1834) hatte der Staatsrechts-lehrer Dr. Romeo Maurenbrecher zu Bonn, ein Düssel-dorfer, dem Stadtrathe angezeigt, dass er in der voll-kommenen Ueberzeugung unseres Rechtsanspruchs zurDurchführung desselben sich bereit und zur Verfügungstelle. Von dem Justizminister von Kamptz erwirkteMaurenbrecher schon bald die Verstattung der Einsichtder secretirten Acten, auch erinnern wir uns noch eineröffentlichen Aufforderung des Professors Maurenbrecher,in der Düsseid. Zeitung vom 19. und 20. December1834, um jede mögliche Mittheilung von Acten und Be-weisstücken oder mündlichen Traditionen, die ihm dennauch vielseitig zugekommen sind. Aber Maurenbrecherliess sich leider in seinem Vorhaben in der Ausführungverstimmen. Zunächst gerieth er in eine Fehde mit