SENDSCHREIBEN AN GRÄTER. 133

ich wisse nicht, wie es im nom. hat, wird sich bescheiden, es,wenn er will, als einen Druckfehler anzugeben. Was thut aberdie Schulmeistere!? Ich citirte den Stephanius zum Saxo, woman den ganzen Streit finden könne, mithin auch die Nachrichtvon dem Buche des Messenius; der Rec. schlägt die Stellenach, drückt sich so aus, dass man beinah glauben kann, alshabe ich gesagt, die Schrift desselben sei von mir eingesehen,holt (still) den Joch er, erzählt, was dort steht und hierhernicht passt, schreibt dann die ganze Stelle ab und corrigirtendlich weitläuftig, was jeder auf den ersten Blick sieht. Nochwohler wird es ihm, wenn er [S. 163] einen anderen Druck-fehler, der im Buche sogar hinten angegeben ist, color für colos,noch einmal als einen solchen nennen kann. Laben wird esihn, dass in der Recension wieder die besten Sorten und vielärgere vorkommen, z. B. statt infelici vena infelici vera, quaendefür quaede, thal für that usw.; mir ist's widrig, davon zu"reden. Will er sich schriftlich und portofrei an mich wenden,will ich ihm die Liste der von ihm dennoch übersehenen mit-theilen. Der beste Spass aber kommt zuletzt, wo die Hoffarteinmal recht den Schwanz übers Nest hinausstreckt. Manweiss vielleicht, als unsere Ankündigung der Edda erschien,schrieb Hr. Gräter in seiner Alterthumszeitung eine Kritik [s.oben S. 108 f.] darüber, unter anderem war ein Stern verrückt unddie Note an einen unrechten Platz gekommen. Die Sache warso klar, dass wir, als wir Druckfehler anzeigten*), davon schwiegen,weil es sich ganz von selbst verstand, wo er hingehöre. Dieser 48Gelehrte schenkte dennoch diesem Umstand seine besondereAufmerksamkeit, versuchte hin und wieder scharfsinnig, wiedieser Unsinn zu erklären sei, aber freilich vergebens, hinten-drein bekannte er der Wahrheit zur Steuer, dass uns das Ridi-küle nicht zur Last falle, vermuthete so etwas wie Schuld desSetzers und kam dem Ding ziemlich auf die Spur. Diesesahmt nun mein Recensent nach, glaubte ich anfangs, doch binich zweifelhaft geworden, da die Nachahmung doch gar zuplump wäre, und wahrscheinlicher hat ihn die Druckfehler-freude ganz blind gemacht. Man schlage nämlich S. 440

*) [In der Leipziger Litteraturzeittmg 1812, S. 864 = Kl. Sehr. I, S.587.J