DIE SCHÖNE LITTEBATUR DEUTSCHLANDS VON HÖRN. 283

haben, weshalb sie einem andern leicht ungerecht vorkommenkönnen, wie z. B. dem Recensenten das, was über Knigge, Kose-garten, Lafontaine gesagt worden gegen das Lob, das Tiedgedavon trägt, durchaus parteiisch ist; die Reise nach Braun-schweig von dem ersteren ist ein recht gutes und wahres Buch,und ein Paar Kapitel daraus sind ohne allen Vergleich mehrwerth, als der ganze Frauenspiegel von Tiedge. Indes über-sehen wir das alles, um zwei auffallende Ungerechtigkeiten zurüaren. Die erste betrifft Iieinse. Wie von einem ganz unbe-deutenden, der ohne Einfluss gewesen, wird kurz über ihn ge-sprochen: „Talente wolle man nicht leugnen, nur solle man unsnicht zumuthen, ihn zu lieben". Wir gestehen, dies Vornehm-thun war uns hier besonders zuwider, und wenn sich der Ver-fasser an einem anderen Ort, freilich etwas versteckt, das grössteCompliment macht, das ein Kritiker verlangen kann, nämlich,dass er sogleich in jedem Gedicht die Stubenluft rieche, so wollenwir das lieber anhören. Herr Hörn glaubt sich dazu berech-tigt durch ein gewisses Ubermass von Sinnlichkeit bei Heinse,das dieser, wie es sich in seinen früheren Gedichten geäussert,selbst bereut hat, und welches man, insofern es sich in seinemspäteren Werk, dem Ardinghello, noch zeigt, immerhin tadelnderwähnen konnte. Allein es ist höchst parteiisch ungerecht, inHeinse nichts mehr als die Sinnlichkeit zu sehen und zu ver-gessen, dass diese innere Gluth in ihrer edleren Wirkung eineso frische lebensreiche Dichtung gab. Wer solche Gewalt derSinne nicht kennt, hat freilich gut sich dagegen auflehnen.Heinse war ein nicht kranker, kräftiger Geist, der den Zwangabwerfen und frei an der Quelle schöpfen wollte: wie hell ergeblickt, wie tief er gefühlt, davon sind seine Briefe allein Be-weis genug. Er gehört ohne Zweifel zu denen, welche die ängsti-genden Schranken niederzuwerfen sich bemühen, und wir dürfennie dies vergessen wollen. Die andere Ungerechtigkeit hat HerrHörn gelegentlich bei Denis gegen Ossian ausgeübt. Er nenntihn: „weichlich, pathetisch, erhitzt, gecpiält, durch und durchwolkig und nebelvoll". Dies Urtheil hat er von seiner Zeitempfangen, es sei nun, dass er es bloss nachspricht oder, genugeingenommen davon, wirklich wahr gefunden. Wie so eben von