63

sacerdotis cohonestarentur, mulfo magis ecclcsiastica eorum reco-pulatio interdicta sit oportet, uti concludimus inDiss. priori. *)

Proferrc tamen possumus Synodi dioecesanae liac de redecisioncm. Haec est secunda Philadelphiensis habita ab Epis-copo Francisco Patricio Henrich anno 1842. diehus Maji 22 —ad 26. — Cap. 12. dicitur. „Quum matrimonium sacramentummagnum est in Christo et in Ecclesia, rite semper et sanctecelebrandum est. Graviter ergo peccant, qui, sacerdotumneglecto ministerio, coram magistratu civili, gravius adhuc,qui coram praecone Protcstantico, illud contrahunt. Vehcmen-ter quoque reprobamus corum agendi rationem, qui in matri-moniis mixtis coram sacerdote catholico prius contrahunt, etpostea coram praecone; vel vicevcrsa. Nullus sacerdos in hacdioecesi adsistat matriraonio eorum, quos sic agere velle noverit.Cum enim matrimonia coram sacerdote contracta etiam in forocivili valida habeantur, nulla legitima causa hic intercedit, curse coram ministro acatholico sistant. Ut autem, quantum pos-sumus, fideles ab illicitis his matrimoniis deterreamus, decer-nimus, ut quicunque posthac coram praecone Protestantico,in quocumque casu, matrimonium contrahant, excommuni-cationis sententiam nobis reservatam ipso facto incurrant." **)

Ante hoc concilium modo 1790. in Viennensi et Lincensidioecesibus islhacc rccopulatio erat interdicta. Articulus enimsextus Projecti, quod adfert lloscovany Tom. II. p. 695. dicit:„Recopulatio personarum quaestioni religionariae obnoxiarumprohihetur, Curatusque, qui talem in obversum art. 26. 179o/i§. 15. scienter peregit, tanquam officio suo abutens secundumstrictam juris viam in quaestionem trahetur."

*) Conf. additam Gregorii XVI. Epistolam ad Archiepiscopum Fribur-

gensem de 23. Maji anno 1846.**) Constitutiones dioecesan. in Synodis Philadelphiensibus annis 1833

et 1842. latae et promulgatae. Philadelphiae. Ex typis M. Fithian

1843.