374 VI. Abschn. Steuerw. I. Cap. Auflegung u. Verth. der dir. Steuern.Wäre es anders, so würde der Eigenthümer eine geringereproportionelle Gebühr bezahlen als der Pächter. Setzen wir,ein Pacht betrage 2400 Francs, so kann, wenn die großenReparationen dem Eigenthümer zur Last fallen, das reineEinkommen in der Mutterrolle nur auf 1600 Francs geschätztwerden, weil Ein Drittel für die Kosten des Unterhalts abzu-ziehen ist; muß aber der Pächter die großen Reparationentragen, so besteht das reine Einkommen des Eigenthümerswirklich in 2400 Francs, und das rohe Einkommen beträgt3600, folglich muß im ersten Falle die Patenten=Gebühr desEigenthümers wie des Pächters auf 240, im andern Falleaber für jeden auf 360 Francs angeschlagen werden. Ebenso wenn das reine steuerbare Einkommen eines Wohnhausesin den Mutterrollen auf 300 Francs geschätzt ist, so muß,weil nach dem 80. Art. des Ges. vom 3. Frim. 7. J. EinViertel vom rohen Ertrage abgezogen worden ist, dieses Viertelwieder hinzugethan werden, so daß der Miethwerth auf 400,und die proportionelle Gebühr auf 40 Francs angeschlagenwird. Auf gleiche Weise, da nach dem 87. Art. desselbenGeſetzes der reine Ertrag von den Fabriken, Manufacturen,Eiſenhütten, Muͤhlen und andern Gewerken durch Abzug EinesDrittels von ihrem rohen Ertrage gefunden wird, ſo muß beyFestsetzung der proportionellen Gebühr jenes in der Mutter-rolle abgezogene Drittel wieder hinzugerechnet werden. Dabeyist zu bemerken, daß die im 88. Art. dess. Ges. für die neuerbauten Häuser, Fabriken, Mühlen 2c. bewilligte zweyjährigeSteuerfreyheit ſich nicht auf die Feſtſetzung der proportionellenPatenten⸗Gebuͤhr erſtrecken kann. Auch iſt es ein Irrthum,wenn man glaubt, daß der Theil der Wohngebäude, der mitder Mobiliar=Steuer belegt worden ist, bey Bestimmung derproportionellen Patenten=Gebühr nicht in Anschlag kommendürfe, und der Minister verlangt in einem Schreiben vom16. Vend. 8. J., daß dieser Irrthum da, wo er Statt gefun-den hat, sogleich durch Ergänzungsvollen verbessert werden soll.Endlich hat der Minister die Frage: wie in dem Falle, dadurch einen und denselben Contract Ländereyen mit Mühlen,