( 49 )gehen, welche vor das Tribunal der Municipal=Polizey gehö-ren, unmittelbar bey demselben zu denunciren; und dieß istder einzige Punct, welcher zwischen den Functionen der Maireund Adjuncten und zwischen den Functionen der bisherigenAgenten und Adjuncten einen bedeutenden Unterschied in Poli-zep=Sachen festſetzt.Man sieht aber, daß auch hierin eine solche Veränderungvorgeschlagen wird, welche berechtigen könnte zu sagen, daßneue Gewalten ertheilt worden seyen, und man muß zuge-stehen, daß das neue System nicht mehr und nicht wenigerStufen der Verwaltung habe, als das vorige. Wer die Maireund Adjuncten als eine dritte Verwaltungs=Stufe betrachtet,muß auch die bisherigen Agenten und Adjuncten dafür ansehen;wer dagegen im Systeme der Constitution vom 3ten Jahrenur zwey dieser Stufen annimmt, kann auch im neuen Systemenicht mehr als zwey derselben erkennen.g) Ein fernerer Einwurf ist: Der Vorschlag sage nichtdeutlich genug, welches die verschiedenen oder gemeinschaft-lichen Functionen der Maire und Adjuncten seyen, und inwelchem Verhältnisse sie gegeneinander stehen? Die Ant-wort ist, die Functionen der Maire und Adjuncten und ihreVerhältnisse gegeneinander in Rücksicht auf Subordinationund Stellvertretung sind eben dieselben, wie die der Agentenund Adjuncten, weil jene durch den Gesetzes=Vorschlag an dieStelle von diesen gesetzt werden.h) Es war unnöthig, sagt man, die Dauer der Func-tionen der Departements=, Bezirks= und Municipalitäts-Räthe auf drey Jahre festzusetzen, da die Regierung sie nachGefallen von ihrem Amte suspendiren, entsetzen oder bestä-tigen kann. — Antwort: Man hat jene Zeit bestimmt, umihnen, wenn sie nicht mehr tauglich scheinen, den Schimpfder Absetzung zu ersparen.Schluß der Rede: Der Gesetzes=Vorschlag enthältkeine ausführliche Darstellung der verschiedenen Functionender neuen Verwaltungs=Beamten; 1) weil der Staats=RathHandbuch. I. Th.