24. Der zweite punisclie Krieg 2IS—202). 11

auf dasselbe stützend, mit der Armee den Iberus, die Pyre-näen, den FlussRhodanus heutigen Rhone) und die Alpenzu überschreiten und, durch die Länder der transalpini-schen und cisalpinischen Gallier ziehend, einen Angriffs-krieg in Italien zu führen und Rom selbst im Mittelpunkteseiner Macht und Herrschaft anzugreifen! Der Plan muss mitRecht Jedermann und jederzeit durch seine grenzenlose Kühnheit, Gross-artigkeit und Genialität, aber auch durch seine Schwierigkeit und Ver-messenheit frappiren! Dass dieser Plan zuerst von Hamilkar entworfenund von ihm auf Hasdrubal und Hannibal vererbt, von dem Letzteren abererst zur Ausführung gebracht worden, dafür zeugt die Geschichte selbstund die alten Historiker, namentlich Polybius. Der Letztere entwickeltdie wahren Ursachen des hannibalischen (d. h. zweiten punischen) Krie-ges (im III. Buch Kapitel 9—11), indem er zuerst die Meinung einigerHistoriker des Hannibal widerlegt, wonach der erste Grund des Kriegesdie Eroberung von Sagunt durch Hannibal, und der zweite dessenUebergang mit der Armee über den Iberus, dem Vertrage Hasdrubal's mitRom zuwider, gewesen sei. Polybius bemerkt ganz richtig, dass diesebeiden Handlungen, seiner Meinung nach, zwar den Anfang des Krieges,aber nicht seinen Grund gebildet haben. Dann widerlegt er auch dieAnsicht des römischen Historikers Fabius, als ob die Gründe des Kriegesdie Selbstsucht und unbeschränkte Herrschbegier des Hasdrubal, die Sa-gunt zugefügte Beleidigung, und die heimliche Absicht Hasdrubal's gewe-sen seien (später auch Hannibal's) aus den karthagischen Besitzungen inHispanien und Afrika für sich selbst eine Monarchie (!) zu stiften, — eineAbsicht, die den Wünschen und Plänen der karthagischen Regierung undVolkes zuwider gelaufen sei, von denen Niemand weder die Zerstörungvon Sagunt, noch den von Rom gegen Hannibal unternommenen Krieggebilligt habe! Mit vollem Recht weist Polybius auf die Absurdität dieserAuffassung von Seiten des Fabius hin, dessen Quelle der Hass Roms gegenKarthago und Hannibal war, und giebt dann seinerseits drei Ursachendes Krieges an: zuerst den Hass Hamilkar's gegen Rom und seinen festenVorsatz , an Rom Rache zu nehmen, dann das neuerdings wiederholteungerechte und unwürdige Vorgehen Roms gegen Karthago in der Besitz-ergreifung Sardiniens und der Karthago auferlegten abermaligen Zahlungvon 1200 Talenten im Jahre 237, und endlich drittens die EroberungHispaniens durch Hamilkar (von Hasdrubal fortgesetzt und von Hannibalvollendet). Polybius fügt hinzu, dass, obgleich Hamilkar 10 Jahre (rich-tiger eigentlich 9 Jahre, 227—218) vor dem Kriege gestorben sei, den-noch leicht zu erweisen wäre, dass er der Haupturheber desselben gewe-sen, und führt dann als Beweis die oben '§. 15-1) erwähnten Worte Han-nibal's zu Antiochus von Syrien an. »Für die feindselige Gesinnung des