305
Nr. 339.
Erzbischof Sigfrid ertheilt denjenigen, die das Seelenconvent durch
Liebesgaben unterstützen, einen Ablass und bestätigt die für denselben
Zweck von verschiedenen Erzbischöfen und Bischöfen ertheilten In-
dulgenzen. — 1290, 17. März.
Universis christifidelibus presentes litteras inspecturis Sifridus dei 1290gratia sancte Coloniensis ecclesie archiepiscopus imperii per Ytaliamarchicancellarius salutem in domino sempiternam. Cupientes Christianefidei professores ad devotionem et ad opera caritatis allicere de om-nipotentis dei misericordia et beatorum Petri et Pauli apostolornmconfisi suffragiis omnibtts vere penitentibus et confessis, qui ancillisChristi congregatis in domo, que dicitur anime, in Colonia, que spretisraundanis illecebris sub voto castitatis domino die noctuque non de-simint famulari, ad earundem sustentationem manus porrexerint ad-iutrices aut de suis facultatibus legare curaverint vel donare, qua-draginta dierum indulgentiam et unam carenam de iniunctis sibipenitentiis misericorditer in domino relaxamus. Indulgentias quoquevenerabilium patrum tarn archiepiscoporum quam episcoporum bene-factoribus predictarum ancillarum Christi concessas aut in posterumconcedendas ratas et gratas habeinus, presentium litterarum testi-monio sigilli nostri munimine signatarum, prohibentes has litterasnostras unquam per questuarios deportari, eas, si secus actum fuerit,carere viribus decernentes.
Datum XVI kal. aprilis 1 ), anno domini MCCLXXX nono.
Nach dem Original im Stadt-Archiv. Das Siegel gut erhalten.
Nr. 340.
Lambert von Strithane und Wenemar von Retersbeke, die in den Dienst
der Stadt Köln getreten sind, erklären, dass diese für einen etwaigen
Unfall, den sie im Kampf gegen deren Eeinde erleiden würden, nicht
verantwortlich gemacht werden dürfe. — 1290, 15. April.
Universis presentes litteras visuris et audituris nos.Lambertus deStrithane et Wenemarus de Eetersbeke notum facimus et tenore pre-sentium publice profitemur, quod quia apud civitatem et cives Colo-
') Die Handschrift hat: VI. kal.; ich vermuthe aber hier einen- Schreibfehler,weil sonst diese Urkunde der Nr. 333 vorherginge, was nicht möglich,in. 20