176

4

1238 bus, ad qnos presens scriptum peruenerit, in perpetunm. Dignnm estet rationi CQiisentaneurn, ut ea ; que a mortalibus agimtur, ne inobliuionem deneniant in postcrnra uel a ueritate deflecti possint, perscripture seriem liominura memorie commendentur. Cum igitur mone-tarii nostri Colonienses, qui Hüsgenoze dicnntur, adeo fidelia nobiset Ecclesie nostre sepius exbibuerint obsequia, nt eornm commodiset promotioni merito intendere tencamur, nos eorura indempnitati etuexationi in postcnun prouidcre uolentes, not um facimus uniuersis,qnod nos Prioribus nostris Coloniensibus et ministerialibus ecclesiepresentibus et consentieutibus ipsis boc ins recognouimus, sicut etsacramento suo et aliorum bonorum uirorum coram nobis obtiniierunt,uidelicet quod si aliquem eorum sine berede decedere contigerit, iusillud ad cos reuertatur, ut liberam babeant facultateni, alium uelalios in consortium suum eligendi uel instituendi, prout eisdem mo-netariis, qui Hüsgenoze appellantur, uisum fuerit expedire, ita quodnos uel successores nostri in boc nullam eis iniuriam uel grauameninferre debeamus uel possimus. Nos autem ad amplioris dilectioniseuidentiam, qua eos amplectimur et fouemus, in omni libertate, gra-tia et bona consuetudine, quam a tempore Kenaldi arcbiepiscopi bonememorie predecessoris nostri usque ad tempora nostra obtinuisse di-noscuntur, eos conseruabimus et a successoribus nostris uolumus con-

gerechnet zu haben. Die Annahme, dass Hcinricli das Jahr mit Ostern be-gonnen habe, wie Forst in seinen Bemerkungen zu Winheim sagt, wird durchunsere Urkunde auf das deutlichste widerlegt. Wenn man Ostern als Jahres-Anfang annimmt, so begann das Jahr 1238 mit dem 4. April 1238 unsererRechnung. Der Monat März 1288 alter Rechnung war dann der März 1239unserer Rechnung. Im März 1239 war Erzbischof Heinrich aber schon fastein Jahr todt. Darum konnte er den Jahres-Anfang nicht von Ostern dati-ren. Es bleibt nun noch möglich, dass er, wie die päpstliche Kanzlei, dasJahr mit Weihnachten begann. Wenn dies der Fall ist, müssten die Urkun-den Nr. 173 und Nr. 174 in das Jahr 1237 datirt werden. Es steht fest, dassHeinrich's Nachfolger, Conrad, das Jahr mit dem 25. März anfangen liess.Die „anno MCCXXXVIII Mense Maio" ausgestellte Urkunde geht der „in crastinoepiphanie dorn, anno gr. MCCXXXVIII" ertheilten vorauf. Der Mai 1238 alterRechnung war auch der Mai des Jahres 1238 nach unserer Rechnung; diedarauf folgende Epiphanie 1238 muss in das Jahr 1239 unserer Rechnungfallen; wäre das Jahr 1238 aller Rechnung bloss bis Weihnachten 1238 ge-rechnet worden, so hätte die darauf folgende Epiphanie schon in dasJahr 1239 fallen und die Urkunde hätte auch das Datum MCCXXXIX füh-ren müssen. Es steht hiernach fest, dass Conrad das Jahr nicht mit Weih-nachten, Heinrich nicht mit Ostern begonnen; wir sind berechtigt, anzuneh-men, dass beide sich derselben Rechnungsweise bedient haben; es bleibt alsonur der 25. März als Jahres-Anfang übrig.